Хм... ну, просто по мне это кардинально неверно. Мой инженерный

Question

Хм... ну, просто по мне это кардинально неверно. Мой инженерный

ум считает, что качество работы системы зависит от точности вводимых данных. Если я сама ввожу неточные данные, то я заведомо искажаю работу системы, разве нет? То есть по мне так должны быть такие параметры как либо физнагрузка, либо скорость ввода инса, либо коэффициент потребности, но я не понимаю, где они прячутся:(

0

01.08.2023

8 ответов

20 просмотров

Yula Автор вопроса

Юлия
Коэффициенты из профиля - это при физнагрузке апр...

любая система работает на вводе данных. Верные данные при верных алгоритмах дают запланированный результат. Неверные данные не могут дать верный результат. Я могу вводить заниженные показатели углеводов в ручном режиме, поскольку при этом я держу в голове - сколько было углеводов в реальности, сколько я учла, с каким коэффициентом и с какой целью. И что самое важное - я могу менять алгоритм или данные при изменении цели. Например, я собираюсь поесть и сразу после этого пойти пешком в дальний магазин за мешком картошки. Сахар 5,3, я ем еду с высоким ГИ на 35 углей, моя доза инсулина при этом 4,2 ед. Я введу 1,8 ед норм болюса и неспешно пойду. При этом я еще за час до выхода поставлю темп базал 20%. Когда я приду в магазин, у меня сахар будет около 6,8, что вполне норм для того, чтобы взять мешок картошки и медленно пойти обратно. Но если придется бежать, то надо всосать 200 мл яблочного сока :) А если картошки не будет в продаже, то придется ввести примерно 0,5 , чтобы через полчаса-час быть ровно в ЦД, и идти медленно и без картошки:)))))) Собственно, а теперь вопрос: как мне объяснить помпе,что я пойду за картошкой, и в какой момент и как сказать ей, что я ее купила и собираюсь ли я с ней бежать? :)))))

0

01.08.2023

Юлия

Yula
любая система работает на вводе данных. Верные дан...

Ну то есть как инженер Вы считаете, что если указать петле все 35 гу в том случае, когда надо бы колоть на 15 гу, ошибка будет меньше, и исправить её системе автоподстройки СК, которая создана как раз для того, чтобы исправлять ошибки в определённом диапазоне, будет легче. ОК. Тогда петля действительно не для Вас 👌🏻

0

01.08.2023

Yula Автор вопроса

Юлия
Ну то есть как инженер Вы считаете, что если указа...

вы так задаете вопрос (если это вопрос), что я теряюсь, пытаясь точно понять вас:( Я, собственно говоря, начала с того, что мне непонятны алгоритмы работы петли, отсюда и большинство моих вопросов. Поэтому я не "считаю", а пытаюсь спросить, КАК именно алгоритмы петли решают озвученную задачу. Если я поняла вас верно, то вы утверждаете, что система автоподстройки НЕ сможет скорректировать компенсацию в описанном случае, и более верным является введение заведомо неверных данных, так? Если это так, то тогда я понимаю, что подходить к настройке компенсации на ИПЖ надо немного иначе. Но не очень понимаю, каким образом из данного утверждения вытекает, что петля не подходит лично мне?

0

01.08.2023

Юлия

Yula
вы так задаете вопрос (если это вопрос), что я тер...

Начну с конца. Петля не подходит тем, кому шашечки главнее, чем ехать). И если петля не умеет определять физнагрузку и менять к-ты в соответствии с ней, то человек, примерно знающий, во сколько раз менялась его доза на еду перед нагрузкой, а тем более инженер, который в курсе, что (k*a)*b=(k*b)*a, может ей помочь. И если нет возможности поменять углеводный к-т, может изменить количество углеводов, чтобы произведение осталось тем же. Выпить стакан сока при необходимости петля, кстати, тоже не препятствует) И в таких условиях петля должна справиться. Возможности современных петель не бесконечны, поэтому наша задача, учитывая её ограниченные возможности, исключить те большие ошибки, которые мы можем предвидеть и исключить. И тогда всё будет хорошо.

0

01.08.2023

Yula Автор вопроса

Давайте только уточним, что для вас "шашечки" и "ехать", а то возможно фундаментальное терминологическое непонимание. 🙈😂😂 Шашечками вы называете формальное следование задокументированным алгоритмам? А "ехать" - это, условно говоря, пребывание в ЦД, верно?

0

01.08.2023

Юлия

Yula
Давайте только уточним, что для вас "шашечки" и "е...

Примерно так, да. Пребывание в целевом диапазоне при минимуме телодвижений. Если ждать, когда петля будет сама быстро и идеально рассчитывать все меняющиеся параметры, то ведь можно и не дождаться. Значит, наша задача - вытягивать по максимуму из того, что есть.

0

01.08.2023

Turmontas

Ваш ум не думает как юрісты

0

01.08.2023

Юлия · Accepted Answer

Коэффициенты из профиля - это при физнагрузке априори неточные данные. Что не мешало Вашему инженерному уму снижать рассчитанную по ним дозу в 2÷2,5 раза, т.е. фактически колоть по своим к-там на в 2÷2,5 раза меньшее количество углеводов, причем без страховки в виде автоподстройки сахара крови. Что мешает сейчас?

Похожие чаты

Хм... ну, просто по мне это кардинально неверно. Мой инженерный

8 ответов

Похожие вопросы