Или смысла нету?
Есть бинхост основных пакетов тяжелых Если вы будете использовать сильно нестандартную конфигурацию то без компиляции не получится
позвольте полюбопытствовать, а зачем ставить Gentoo, один из немногих дистрибутивов собирающихся из исходного кода, из бинарных пакетов? Когда примерно любой другой дистрибутив - изначально из них?
Ради красивого неофетча, очевидно же 🤡
Простите мою дремучесть - кто такой неофетч?
У меня 80% системы бинарной при том что пк нормальный. Зачем мне собирать пакеты, если они уже готовы в том виде, в котором мне нужно? Сборка под поколение процессора не даст значимого профита. Остальные 20% собираются с нужными мне юзами и инструкциями.
В этом есть какая-то логика, соглашусь. Правда, встаёт вопрос выбора тех самых пакетов где надо а где нет
--getbinpkg --binpkg-respect-use=y. Тащит бинарные пакеты только если совпадают юзы.
В этом варианте, как я понимаю, выбор не от производительности пакета, а от набора USE. Если оная не беспокоит, то вариант, да.
Производительность? Сборка под мой процессор или что? В таком случае да, призрачный процент производительности в редких пакетах меня не беспокоит.
абсолютно верно, зачем еще нужен линукс?
для вайфай чайников под ботнетом для ддос-атак
установи мне генту😭
поставь калькулейт и ты будешь тру линуксойд все будут кидать плюс реп
я не знаю что происходит😭
иди в раст оффтопик и проси там читы на генту
я не разговариваю на этом языке
установи мне генту
gentoo.org/handbook
И ради этой гибкости надо ставить её из бинарей, с фиксированным набором USE - тоесть без этой самой гибкости?
И так мы приходим к вопросу на который я отвечал - где человек хочет поставить "Gentoo без компиляции". Если он не будет ничего компилировать, то что от гибкости останется?
генту один раз настроил и всееее забыл нахуй
Но если смотреть на его формулировку, то эту гибкость он у себя отобрал.
вполне вероятно
Обсуждают сегодня