Как думаете, zram есть смысл на таком слабом включать? (atom

Да вроде как обе нужны для сжатия данных, которые должны полететь в своп, чтобы они не свопились на диск. Где-то попадалась мысль, что на слабом железе предпочтительнее zram, а на более мощном - zswap. Но естественно без тестов, и где провести грань тоже непонятно

0

8 месяцев назад

TheK0tYaRa

Оба сжатые блоки

0

8 месяцев назад

Илья Б

Дык zswap же по дефолту в ОЗУ сжатое пишет, и только когда там заканчивается отведенное для него место - пишет в блочные устройства. Т.е. по большому счету никакой разницы с zram при наличии блочного устройства с более низким приоритетом. Почему некорректно сравнивать то?

0

8 месяцев назад

TheK0tYaRa

Тащи детали тогда

0

8 месяцев назад

Илья Б

в общем, я так и не понял, почему их нельзя сравнивать - решают они по сути одну и ту же задачу (снижение операций ввода-вывода при работе со свопом) и при этом их бессмысленно использовать вместе. да, zram можно (в теории) использовать при отсутствии раздела/файла подкачки, в отличии от zswap, но в равных условиях (при наличии "физического" свопа) почему бы и не посравнивать?

0

8 месяцев назад

Илья Б · Accepted Answer

Илья Б

все познается в тестировании p.s. не люблю zram, мне больше по душе zswap. но что будет лучше на конкретном конфиге - нужно проверять.

0

8 месяцев назад

Похожие чаты

Как думаете, zram есть смысл на таком слабом включать? (atom

8 ответов

Похожие вопросы