Пытаюсь разобраться, насколько они на самом деле predatory. Понятно, какие проблемы у них с репутацией и в каком списке они находились. С другой стороны, очень маститые исследователи из моей области у них таки публикуются, плюс по опыту одной публикации во Frontiers in Psychology могу сказать, что процесс рецензирования там был прозрачный и качественный. Какие-то очень противоречивые свидетельства
Не предатори научных издательств не существует, они все одинако враги человечества. На английском, есть импакт и квартиль и ваша организация их признает - значит можно печататься.
В моем круге у них не очень репутация. То есть вроде все соглашаются, что и неплохие статьи там могут быть, но это скорее исключение из правил. Реджекты из фронтирс крайне редки, поэтому это скорее вариант от безысходности. Но опять же, это может зависеть от области.
Мне кажется, у них в последние лет пять или даже больше подход стал более жестким. In 2022 the rejection rate for articles was on average 40% across all Frontiers journals, and as high as 79% in some journals. https://progressreport.frontiersin.org/peer-review .
Ну, у них и submitted растёт, возможно среднее качество получаемых статей падает
Этот фактор может тоже работать, но вполне возможно все же, что из-за критики и конкуренции они действительно стали меньше склонны публиковать все что попало. По ощущениям от процедуры рецензирования, в ней сейчас нет какого-то особенного смещения в сторону более вероятного принятия в сравнении с традиционными журналами среднего уровня других издательств.
У меня такое же впечатление: нас вполне жестко рецензировали вполне разумные люди
Обсуждают сегодня