модусами во всех фигурах.
Почему нельзя построить силлогизм из двух частных суждений?
I - Некоторые прямоугольники - есть все квадраты.
I - Некоторые параллелограммы - есть все прямоугольники.
--------------------
A - Все квадраты - есть некоторые параллелограммы.
Это ведь силлогизм? Он ведь верен? Если да, то почему же во всех учебных материалах (с которыми мне удалось ознакомиться) указано, что нельзя составить силлогизм из двух частных суждений?
Потому что I это общее суждение. Все квадраты есть некоторые прямоугольники.
SiP - это "Некоторые S есть некоторые P", а у вас получается SaP - "некоторые P есть все S"
Обсуждают сегодня