взгляд, имеет нераспределенный предикат?
С логической точки зрения, да. Нужны дополнительные экстралогические знания
Так, собственно, откуда известно, что нет никаких других равносторонних прямоугольников, кроме квадратов? Как Вы можете это доказать формально? 😊
Чтобы заключить, что в обратную сторону верно для всех объектов соответствующего рода
Насколько я понимаю, если речь идёт о силлогизме, то, рассматривая его, нам не обязательно даже использовать истинные посылки, а нужно лишь понимать, как из них составить верное заключение. А так как мы хотим рассмотреть все варианты суждений и, следовательно, модусов, то разве нам не следует допустить, что ситуация, когда и субъект, и предикат распределены, возможна?
Следует. Но мы рассматриваем эту ситуацию наряду с другими ситуациями как равновозможными
Конечно. Так раз мы допустили, что и субъект, и предикат взяты во всем объеме, то обращение в этом случае должно быть чистым, полным.
Вы рассмотрели только одну возможность и отбросили другую
Обсуждают сегодня