А причём здесь 3d ?

ну вот я понять не могу в чем преимущество перед "классическими" методами изучения пород... образец разрушается, составы при этом не получаем. в чем тут метод изучения пород? это прободготовка. на выходе получаем кучку минералов, которую надо подвергнуть сепарации. но я-то чисто лабораторная крыса - мб это для кого-то и востребованно, просто я не в курсе. :)

0

29.01.2024

Иван Автор вопроса

не с компьютерной графикой, а с тремя измерениями :)) 3D подразумевает не только (и не столько) визуализацию, сколько анализ именно трёхмерной структуры вещества и взаимоотношения минералов именно в трёх измерениях. у вас же вся эта информация теряется

0

29.01.2024

Ernesto Chebotaro

так оно и сейчас означает "объём" :) просто как и тогда, так и сейчас под этим подразумевается, что на выходе такой процедуры ты получаешь данные по объему - например, при просвечивающей томографии на синхротроне каком-нибудь ты получаешь целые пласты данных по распределению элементов в объеме минерала, по распределению минералов в объеме породы. у вас же подразумевается, что кусок породы дезинтегрируется на составляющие под воздействием электрических импульсов и всё. :) ну или поправьте меня в чем я не прав.

0

29.01.2024

Ernesto Chebotaro

а каким образом в вашем методе достигается концентрация? если на выходе вашего метода мы получаем кучку минералов, которую надо потом нести на другие методы пробоподготовки

0

29.01.2024

Иван Автор вопроса

есть какие-то закономерности образования сростков? какой размер этих сростков? каким образом вы интерпретируете эти сростки?

0

29.01.2024

Ernesto Chebotaro

но никакого 3д :) внатуре, чистый маркетинг :)

0

29.01.2024

Иван Автор вопроса

Ernesto Chebotaro
но никакого 3д :) внатуре, чистый маркетинг :)

в том то и дело. поиск по "3D mineralogy" в том же ResearchGate выдаёт совершенно иное :)

0

29.01.2024

Ernesto Chebotaro

Стикер

0

29.01.2024

Иван Автор вопроса

а зачем? вы упорно называете свою методику именно 3Д-минералогией, что совершенно неверно

0

29.01.2024

Ernesto Chebotaro

Иван
а зачем? вы упорно называете свою методику именно ...

ну, может, для тех журналов, на которые никто не дрочит, это не имеет значения :)

0

29.01.2024

Ernesto Chebotaro

Стикер

0

29.01.2024

Иван Автор вопроса

то есть вы не понимаете, что существует отдельное направление 3Д-минералогия, и ваши исследования к ней отношения не имеет...

0

29.01.2024

Ernesto Chebotaro

да

0

29.01.2024

The Pale

Ernesto Chebotaro
так оно и сейчас означает "объём" :) просто как и ...

Это называется эффект Ребиндера. Минералы раскалываются по границам зёрен, не разрушая их если нет трещин

0

29.01.2024

The Pale

Если ты так думаешь, мне тебя жаль

0

29.01.2024

Ernesto Chebotaro

The Pale
Если ты так думаешь, мне тебя жаль

уровень дискуссии статей журналов на которые никто не дрочит :)

0

29.01.2024

The Pale

Ernesto Chebotaro
уровень дискуссии статей журналов на которые никто...

Если ты не сможешь выделить из пробы золото размером ~10 мкм и заполировать его в шашку, ты один хрен придёшь к нам (ну вдруг будет такая задача)

0

29.01.2024

Иван Автор вопроса

The Pale
Если ты так думаешь, мне тебя жаль

вопрос не в том, что методика фуфло - методика как раз нормальная. Вопрос в том, что рекламирующий её товарищ не может корректно осветить

0

29.01.2024

Ernesto Chebotaro

The Pale
Если ты не сможешь выделить из пробы золото размер...

ок. а где тут 3д? :) в любом случае, чувак, успокойся - твой коллега нам уже все рассказал.

0

29.01.2024

Anatoliy Chernykh

Ernesto Chebotaro
ок. а где тут 3д? :) в любом случае, чувак, успоко...

так шашка получается объемная ж, значит зд

0

29.01.2024

The Pale

Ernesto Chebotaro
ок. а где тут 3д? :) в любом случае, чувак, успоко...

Всё да ни всё. За счёт того что извлечение свободных не расколотых зёрен в концентрат велико, получается гораздо более полная картина по габитусу минералов и можно заметить закономерности, которые фиг увидишь чисто в шлифах/аншлифах + естественно учитываются те закономерности, которые можно увидеть только в плоских срезах.

0

29.01.2024

Ernesto Chebotaro

The Pale
Всё да ни всё. За счёт того что извлечение свободн...

опять же, у меня из-под молотка и в ступке такой же результат получается. и то ли надо сепарировать зерна минералов по границам, то ли уже и не надо - не пойму никак в чем изюминка этого метода пробоподготовки...

0

29.01.2024

The Pale

Ernesto Chebotaro
опять же, у меня из-под молотка и в ступке такой ж...

Не забывай, что у нас дело происходит в воде и переизмельчение минимально и потери минимальны, а в ступке и дробилках в любом случае потерь много и много того, что переизмельчено

0

29.01.2024

Иван Автор вопроса

The Pale
Всё да ни всё. За счёт того что извлечение свободн...

ну вот можно же просто написать? методика названа авторами 3Д-минералогией потому, что позволяет извлекать неповреждённые зёрна минералов размерностью порядка десятков мкм и в дальнейшем анализировать именно их объёмную форму (в отличие от шлифов, которые дают только двумерные срезы). Ориентирована методика в первую очередь на анализ акцессорных минералов и не позволяет, в общем случае, изучать их взаимодействие

0

29.01.2024

Vesta

The Pale
Не забывай, что у нас дело происходит в воде и пер...

Только с ценником... сколько там сейчас, от 100 тысяч за пробу? 😅 Не всякий кпш того стоит...

0

31.01.2024

Ernesto Chebotaro · Accepted Answer

Ernesto Chebotaro

а че на выходе получаете? валовый состав породы? процентное соотношение минералов в объёме? или состав минералов в объеме - "послойный" состав минералов, зональности?

0

29.01.2024

Похожие чаты

А причём здесь 3d ?

29 ответов

Похожие вопросы