Наш активно начнем использовать с марта месяца. Но впечатления от работы на таком же приборе в демо- центре Хеликона очень даже неплохие) По крайней мере, если сравнивать с сортером от Sony. Из явных плюсов - отсутствие чипов и "открытость" системы калибровки, выход клеток после сортинга лучше.
А что вы имеете ввиду под "открытостью системы калибровки"?
И что значит "выход клеток после сортинга лучше"?
На Sony процесс калибровки закрыт - поставил пробирку с частицами, запустил программу, а дальше два варианта: калибровка может либо пройти либо нет. Если не проходит, то меняешь частицы/моешь прибор и опять калибруешь. Если не помогло, то путь в сервисный центр. На FuTech калибровка идет с помощью частиц, но в ручном режиме. Исходно мне казалось это скорее минусом (нужен навык, время у прибора опять же), но инженер, который приезжал устанавливать прибор, сказал, что это больше плюс, чем минус. Если вдруг калибровка не проходит, то ты видишь процесс как бы изнутри, можешь понять, что идет не так, и есть возможность что-то с этим сделать. Посмотрим, конечно, потом на практике, на сколько эта система удобна.
На Sony большой процент клеток целевой популяции у нас терялся в пути, не доходя до пробирки сбора образца. На запусках китайского сортера в демо-центре больше клеток доходило до финиша)
Ага, понятно. А как вы при этом оценивали, сколько клеток попало в пробирку? Ресортом или счетчиком?
Мы потому что недавно обнаружили хинт в мануале (кратком мануале!) к Сони, в котором говорится, что для факса или сорта из МАЛОГО (неуточнено какого) объема, сначала предлагается подставить в прибор пробирку с пустым буфером, а потом уже* с клетками, что наводит на мысль, что Сони часть событий не показывает в принципе, и они улетают в утиль...
На Sony счетчиком, на FuTech ресортом (попозже сравним выход на счетчике)
Интересно 🤔 У нас очень много событий в утиль улетало, к тому же значение отсорченных клеток, выдаваемое прибором, можно было четко делить на 2. Сортер выдавал, например, что отсорченных событий 1 млн, а счетчик говорил, что их там не больше 0.5 млн
Ничего себе, это конечно много. У нас несколько раз тоже были такие подозрения, но вот когда бы я его ни проверяла специально - всегда четко со счетчиком сходилось. Видимо это от калибровки к калибровке может плавать, что ужасно ((
А какой режим сортировки при этом был?
На Bio-Rad S3e такая же фигня. В итоге работать можно было только под сервисным логин-паролем (что само собой как-бы нельзя, но чтобы сберечь остатки нервов, приходилось делать).
На Bio-Rad S3e по результатам нескольких сравнительных измерений (считал на счетчике потом), я пришел к выводу что реальная доля попадающих в пробирку клеток в районе 85%. Я решил что 15% - это "доля ангелов" и успокоился.
Не очень понимаю - не проще ли в этом случае развести исходный образец в объеме побольше? При смене пробирки в любом случае sample pressure снизится и опять понадобится некоторое время, до тех пор, пока оно не наберётся достаточное для измерения и сортировки. Кажется именно в этом "мертвом" периоде образец и идёт в утиль
это если образец один, а если их 20, то все слишком долго становится )
Нууууу даааааа нооооооо ....
Если честно, уже не скажу. Sony стоит не у нас, поэтому и оператором была не я. Моей задачей было подготовить к сортингу и дальше с ними работать. Но там, на сколько помню, довольно много чего пробовали в настройках менять, а выход принципиально лучше не становился.
Обсуждают сегодня