Я бы на месте ревьюера закончил ответ фразой „Regenerate response“
Это доказывает, что либо нет фактических рецензий, либо редактор игнорирует рецензентов🤡
Это ж mdpi, какое рецензирование)
Это совсем не значит, что текст написан с нуля в chatgpt. Откровенно говоря, не так уж он и хорош в обсуждении научных результатов. Но его удобно использовать чтобы отредактировать ошибки скопом, а не по одной как в граммарли.
Хз, за ним надо внимательно очень следить, он любит абзацы выкидывать
Я же не говорю что статья полностью написано с помощью ChatGPT) Думаю, что эта ошибка может испортить имидж авторов и не только их. ChatGPT ещё любить генерировать фальшивые цитаты.
Для перефразирования тоже годный он.
Скажите, а есть инструмент для ревьюеров для проверки текста на автогенерацию?? Что бы не дискридетировать себя как ревьюера пропустив такую статью
Надёжных - нет. Те которые появляются дают и ложноположительные и ложноотрицательные
Я точно не могу ответить. Думаю что вряд ли есть инструмент у ревьюеров чтобы этого проверить. Но это делается путем анализа текста на наличие уникальных лексем которые известны только сотрудникам OpenAI. Если эти лексемы найдены в тексте, можно определить, что текст, скорее всего, был сгенерирован.
chatgpt checker
Спасибо! Прошел проверять дипломы студентов.
Начните со своего, для теста
Проверять дипломы студентов? Незачем, пустая трата времени
я про то зачем их на чат жпт проверять?
А я про в целом)
нууу))) в целом таки надо все таки их вычитывать и учить юных падаванов уму разуму
Не, ну если своих, то наверно да
Обсуждают сегодня