@PobedimMV Вы про удельный баланс кислорода и углекислого газа пытаетесь

Nikita Glushkov
Ну как в курсе, если мне тут обьясняют за бактерий...

Ну как в курсе, если мне тут обьясняют за бактерий и метан, что демонстрирует непонимание азов логики?

0

12 месяцев назад

KS Автор вопроса

Я присоединюсь к вышесказанному - логикой не всегда можно скомпенсировать недостаток знаний. Просто не на что логику надевать будет (наглядную демонстрацию чего мы и наблюдаем)

0

12 месяцев назад

Nikita Glushkov
Ну как в курсе, если мне тут обьясняют за бактерий...

Вы знаете что такое софизм?

0

12 месяцев назад

KS
Я присоединюсь к вышесказанному - логикой не всегд...

Посмотрите в зеркало?

0

12 месяцев назад

Эрика Гросфельд
Вы знаете что такое софизм?

Знаю. А вы знаете, что такое - химическая реакция?

0

12 месяцев назад

Nikita Glushkov
Знаю. А вы знаете, что такое - химическая реакция?

Извините, а Вы вообще чьих будете? Ученая степень, должность, хирш, вот это всё?

0

12 месяцев назад

Nikita Glushkov
Знаю. А вы знаете, что такое - химическая реакция?

Ну я же написала достаточно развернутое сообщение про то, что чтобы реакция проходила, необходима определенная концентрация реагентов. Но вы его проигнорировали)

0

12 месяцев назад

Olga Kalinina
Извините, а Вы вообще чьих будете? Ученая степень,...

Логическая ошибка Апелляция к авторитету 😂

0

12 месяцев назад

Эрика Гросфельд
Логическая ошибка Апелляция к авторитету 😂

Нет, апелляцией к авторитету было бы, если б я написала: а вот Иван Иваныч говорит…. А это просто getting the bearings

0

12 месяцев назад

Olga Kalinina
Извините, а Вы вообще чьих будете? Ученая степень,...

Отсылки к авторитету это очень научно.

0

12 месяцев назад

Эрика Гросфельд
Ну я же написала достаточно развернутое сообщение ...

Это модельная задача на сообразительность. Предполагается минимальное абстрагирование от механизмов реализации.

0

12 месяцев назад

Nikita Glushkov
Отсылки к авторитету это очень научно.

Вы неправильно понимаете, что значит «отсылки к авторитету». Меня больше Ваше базовое образование интересует, для понимания уровня дискуссии

0

12 месяцев назад

Ну так это же классическая логическая ошибка, увидеть ложные предпосылки и пытаться с ними работать.

0

12 месяцев назад

Olga Kalinina
Вы неправильно понимаете, что значит «отсылки к ав...

Считайте, что я неграмотный.

0

12 месяцев назад

Nikita Glushkov
Считайте, что я неграмотный.

Оно и заметно

0

12 месяцев назад

Эрика Гросфельд
Ну так это же классическая логическая ошибка, увид...

Нет, это вопрос про способность осознавать вбитые шаблоны.

0

12 месяцев назад

S

Nikita Glushkov
Нет, это вопрос про способность осознавать вбитые ...

Почитайте про биос-3, пожалуйста

0

12 месяцев назад

KS Автор вопроса

Nikita Glushkov
Нет, это вопрос про способность осознавать вбитые ...

Да какие ещё блин шаблоны, вы говорите вроде самоочевидные вещи, просто так неграмотно, и с таким апломбом, что людей корёжит.

0

12 месяцев назад

S
Почитайте про биос-3, пожалуйста

Сами, пожалуйста.

0

12 месяцев назад

KS
Да какие ещё блин шаблоны, вы говорите вроде самоо...

Ну народ вот не понимает, что мы по кислороду в точном балансе с сельхозкой.

0

12 месяцев назад

D B

Nikita Glushkov
Ну народ вот не понимает, что мы по кислороду в то...

Кто мы-то?

0

12 месяцев назад

Nikita Glushkov
Ну народ вот не понимает, что мы по кислороду в то...

D B
Кто мы-то?

Да.

0

12 месяцев назад

KS Автор вопроса

Народ не понимает, почему именно мы, и почему именно с сельхозкой. Мы не 100% её съедаем, и не весь кислород ею произведённый выдышиваем. На определённом уровне упрощения модель перестаёт отражать действительность. Биомасса лесов, кстати, нарастает, я слышала.

0

12 месяцев назад

D B

KS
Народ не понимает, почему именно мы, и почему имен...

Кстати,а в океане всевозможная мелкая живность нарабатывает кислорода ещё больше, чем леса

0

12 месяцев назад

D B
Кстати,а в океане всевозможная мелкая живность нар...

80% планктон, 20% наземные растения

0

12 месяцев назад

KS
Народ не понимает, почему именно мы, и почему имен...

Я исхожу из того, что спльхозка дает 99.9% той еды, которую мы едим. Соответсвенно 99.9% кислорода нами потребляемого прлизводят фермеры. Некоторые детали я уже уточнял, но это выход за рамки задачки на сообразительность.

0

12 месяцев назад

KS Автор вопроса

Nikita Glushkov
Я исхожу из того, что спльхозка дает 99.9% той еды...

Сам факт того что вы пришли, простите, с горы, и задаёте людям "задачку на сообразительность", это уже прямо заявка на победу

0

12 месяцев назад

D B
Кстати,а в океане всевозможная мелкая живность нар...

Нет. Ее тут же жрут, и все возвращается. Если бы мы питались одной океанской рыбой, то да - наш кислород производился бы плактоном.

0

12 месяцев назад

KS
Сам факт того что вы пришли, простите, с горы, и з...

Есть опция не отвечать. Как ни обидно, но с логикой и здравым смыслом не у всех хорошо. Такие задачки, которые простые по логике, но противоречат социальным стереотипам - хороший способ научиться смотреть на мир с разных точек зрения.

0

12 месяцев назад

Nikita Glushkov
Есть опция не отвечать. Как ни обидно, но с логико...

Они противоречат не социальным стереотипам, а основам химической технологии, экологии, эволюции, молекулярной и клеточной биологии, биохимии, геологии и ещё ряду наук, которые не изучают в школе.

0

12 месяцев назад

Эрика Гросфельд
Они противоречат не социальным стереотипам, а осно...

Нет, вы вот думаете, что кислород в нашем теле аннигилирует. Это антинаучно.

0

12 месяцев назад