Похожие чаты

Я пытаюсь понять высказывание, что всегда существует композиция двух эндофункторов,

заданных на одной категории в этиу же категорию. Да, функторы всегда задаются на всей категории. Но если после применения первого функтора происходит отображение в некоторый объект, который "не интересен" для второго функтора, я могу отобразить этот объект в пустое множество, которое есть в категории Set по определению. Например для категории Hask(всех типов языка Haskell) я могу отобразить в Unit (терминальный элемент). Но я не понимаю, для произвольной категории, куда второй функтор может отображать не интересующий его объект для того чтобы композиция эндофункторов всегда работала?

4 ответов

12 просмотров

Можно сказать, что функтор C -> D, это такой способ рисовать диаграммы формы C внутри категории D. Но функтор "имеет право" некоторые из объектов отобразить в один и тот же объект, а стрелки, соответственно, будут эндо-стрелками. С композицией тут, относительно вопроса, точно так же, как с композицией функций. Предлагаю подумать, для начала, про пару функций на N, одна будет всё-всё толкать в 1, другая в 10. Существует ли у них композиция? Существует ли вообще какая-то пара функций N->N, чтобы не существовала их композиция? Надеюсь, я правильно понял затруднение.

Мы же в одной и той же категории живем, первый функтор двигает объекты в какие-то другие не выходя за пределы категории, так что второй функтор вполне применим к результату действия первого

Nick-By Автор вопроса
Nick Ivanych
Можно сказать, что функтор C -> D, это такой спосо...

Извеняюсь за глупый вопрос про эндофункторы. Все таки пятница вечер. Да эндофункторы могут отправлять все не интересные объекты в один элемент. Для этого как раз и испольсуется функтор Maybe or Option: Если C объект после отображения первого функтора, я могу его отобразить либо в Just C, либо в Nothing. У каждого Функтура должны быть подобные хитраые приемы если он хочет контролировать категорию

Если у вас есть два функтора, один из которых отображает всё в терминальный элемент, то их композиция будет равна этому самому функторк

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

А кто-то пробовал, уезжая из Эстонии получить э-рез и продолжить вести предпринимательскую деятельность внутри Эстонии, используя свой OÜ?
Lalalashechki Lalala
62
@MrMiscipitlick А можешь макрос написать, который будет вычислять смещение относительно переданных меток? Просто .label1-.label2, и вернуть значение.
КТ315
35
Чем оно проблема?
Nikita Uzumaki
21
@samkazemian - couple questions: Update on frxBTC? - This would do well with the current influx of institutional investment entering the space Update on future veFXS streams...
Costi
16
я не магистр хаскеля, но разве не может лейзи тип конвертнуться в не-лейзи запросив вычисление содержимого прям при инициализации?
deadgnom32 λ madao
100
А еще в перле можно уже @arr1 + @arr2?
Sergei Zhmylove
53
Подобного рода ;Следующие три строки это директивы ассемблера, ;которые можно не задавать, т.к.работаем в Visual Studio. ;Символ ";" - это начало однострочного комментария ...
Егор Анелькин
3
Does anyone here have a connection Mullvad? it would be nice to know what it would take to have them accept BCH 0-conf.
tl121x
16
Can an XMR transaction be tracked from its sender to its receiver by performing blockchain analysis, no matter how many addresses are used?
Trkz342
16
I arrived here after a Chico Crypto show highlighted the project & the Team - the fact that the Team had a long history of successfully working with household names gave me e...
Banter is Bullish
5
Карта сайта