статью как-то кроме подпольного разговора с руководителем группы?
ситуация такая:
сделал около половины экспериментов, перенёс всё аналоговое в цифру и сделал базу данных по нему
обещали включить в статью, но потом сказали, что я не участвовал в анализе, поэтому никакого включения не будет
данные на анализ могут дать, но аффилиацию не дадут, потому что "соавторы не хотят с вами работать"
попробовал поговорить с руководителем, разговор сошёл к тому, что меня допустили до работы "из жалости и сочувствия" и в конце заговорили про то, что мне нужно совершить рефлексию о том, что я сделал не так 🤪
Если ничего не сделают, то в журнал потом напиши с жалобным письмом и какими-никакими доказательствами, чтобы статью отозвали или по крайней мере разобрались с этим. Может сработает
Если статья выйдет в журнале - писать в журнал, приложить доказательства того что это ваши материалы и просить ретрактнуть статью. Есть шансы
сделал видео-записи со своими комментариями/действиями в общем диске для работы и сделал экспорт чатов
Руководитель группы это проф или условный постдок и группа это часть лабы?
Руководитель - заместитель директора института по научной работе, заведующий лабораторией, руководитель исследовательской группы и обещался быть моим научруком
Тогда ищи новое место
в разных журналах (и областях науки) есть разные традиции учета соавторства: что-то относят к авторскому вкладу, все остальное — в благодарности. сделать половину экспериментов — звучит как заявка на соавторство, а вот рутинное изготовление образцов и прочая техническая работа обычно ограничивается благодарностями в конце статьи. часто ключевой аспект — техничность и рутинность выполненной работы, насколько нужны были мозги конкретного человека. поэтому с одной стороны я готов предположить, что у вашего босса есть вполне обоснованные резоны соавтора не давать (эту сторону конфликта мы тут не услышим же), с другой, если ваша фамилия нигде не фигурирует вообще — это довольно прискорбный академик мискондакт, который требует исправления. аргументы "из жалости" и "не хотят с вами работать" звучат в высшей степени странно, если они были буквально так сформулированы, а не проинтерпретированы. пока писал свою простыню, выше дали резонные комментарии подготовить документацию, доказывающую ваш личный вклад в работу и начать с движения вверх по иерархии, письмо в журнал действительно последний аргумент, так как обязательно скажется на реноме всех участников конфликта. но и будьте готовы, что даже если соавторство продавите — эта группа будет вашим вечным врагом. иногда стоит чем-то жертвовать
Жертва называется - не работайте с мудаками. Дальше будет хуже
я уволился в мае пришёл обсуждать статью и мне предложили уволиться я тогда писал диплом и подумал "Наверно, это рационально" спросил про включение сказали, что всё равно включат, работал же поверил)
я не уверен, что такой ход с их стороны наладит наше взаимодействие в будущем враги - не враги тут всё равноценно как-то... напрягает высокопоставленность руководителя и дальнейшие палки в колёса
тут ключевое про сторону, инициирующую взаимодействие. одно дело если вас незаслужено обидели, вы учли концентрацию мудаков в конкретной географической точке и учитываете это в будущем, а другое, если у влиятельного человека появится повод вам мстить
да, согласен к сожалению, там ещё человека 2 в группе, которые эту ситуацию не понимают и я бы не хотел по ним ударить
У вас истории – одна за другой развал кабины, пипец! Держитесь, это российская академия, простигосподи ✊🙏
Да, согласен) спасибо! справлюсь 😎🌹
Лол, я написал целиком статью, уволился из лабы, а потом ее без меня опубликовали с моим текстом и рисунками. 😂 Это распространено, видимо, к сожалению. Правильно выше говорят, работать с мудаками себе дороже.
Надо способствовать чтобы подобные уроды были уволены с позором и оглаской, а не терпеть их каждый раз
Хех, есть прецеденты? Что-то из разряда политических приколов "А че вы их не свергнете?".
Как бы их еще заранее распознать…
Забыл добавить, что это произошло с тремя бывшими сотрудниками лаборатории (кажется), которые работали на разных темах и разных проектах
Ну не совсем то же самое. Но да, сценарий в целом повторялся неоднократно, люди, которые делали существенную часть работы, в итоге оказывались в Acknowledgements вместо обещанного места в соавторах.
Обсуждают сегодня