разные?
Если это разделение органичивает возможности одной из групп в карьере, например, и в доходе, то да, плохо.
Так, может, у них другие интересы. Не карьеры и доходы
Обычно, если разные возможности в плане доходов, это ведет к экономической зависимости. Так-то в РФ, вроде, женщины первые против декрета для мужчин.
К экономической зависимости много что может привести. Если в семье все довольны, какая разница, кто больше принесёт денег
общество навязывает определённые паттерны и для этого. для того чтоб от этого избавится необходимо перерасти крестьянское общество и трансформироваться в городской. (ну как то очень упрощенно)
чет вы далеко ушли от защиты диссера :))
Не так уж много, что может привести к экономической зависимости в семье. Чаще всего именно декрет женщины, особенно более одного подряд. Безусловно, если все довольны, то проблем нет. Но статистика разводов говорит о том, что редко все бывают довольны.
Если мне не принципиально зарабатывать точь-в-точь как жена, я селюк, верно?
мну имело ввиду, что что стереотипное подведении и равнение на "что люди подумают" характерно для крестьянского общества.
ну я думаю что статистика статистикой, а на деле все бывает оч по-разному. Кто-то наоборот находит работу в декрете и потом работает с нормальным доходом. При этом не ввязываясь в схемы и инстагамщину
ну вот статистика говорит, что бывает по всякому, но усрденнено или с такими то процентами бывает вот так и так.
ну, трудно поспорить.
А статистика кредитного бремени домохозяйств может сказать, что далеко не всем семьям удаётся правильно считать деньги
А для какого общества нехарактерно равнение на "что люди подумают"?
Боюсь представить, как такой город выглядит
Примерно нормально? С чего вдруг чужое мнение должно определять страх, а не соревновательность?
по разному. плюс в городе есть другие механихзмы, чем в крестьянской общине
Обсуждают сегодня