для этого. С детальной вычиткой.
Зачем чатгпт если все равно будет детальная вычитка?
в каком смысле можно?)
У меня все равно русское мышление, а не нейтива
я про эффективность
ктож знает ваш уровень английского и уровеньтого, кто будет вычитывать)
Это не большая проблема, если честно, решается практикой. В целом гпт можно использовать, ничего в этом такого нет. Правда если вы будете это делать регулярно вы не научитесь писать самостоятельно, что проблема
Мне профессор-нейтив из Лондона, работающий много лет в Штатах, жаловался, что ему всякие китайцы регулярно рекомендуют английский поправить.
просто шаблон ответа в рецензию)
я предпочитаю languagetool, оно тоже якобы чуток ai-assisted, но менее агрессивное в плане изменения стиля. касаемо конкретно чатгпт смотрите правила журнала в который хотите податься, чтобы не напороться на ограничения. имхо не так страшен "русский" стиль текста как подозрение, что чатгпт статью написал
Английский английский и китайский английский - это разные языки
ясен пень нейтив говорит иначе, нежели китайцы и они его не понимают :)
ну пока никто ничо не докажет) а подозрения к делу не пришить
Главная проблема - если не хватает навыка, чтобы вычитать самому, то можно пропустить ошибки, сделанные GPT. А если хватает - то зачем GPT тогда? Другое дело - полный перевод. Вот мне испанцы подтвердили, что на испанский GPT переводит с английского лучше, чем Google. Но с русского на английский или испанский лажает ужасно.
пока. а потом у издательства непублично окажется апи для проверки какие тексты генерировал робот, к примеру, или это будет определено по типовым фразам и ку-ку
убедить эдитора и рецензентов будет вашей проблемой, а так ничо
мне сегодня на курсе academic writing посоветовали quillbot для такого
Обсуждают сегодня