Интересно ваше мнение написал вот такой пост: тык мне вот реально было

Question

Интересно ваше мнение написал вот такой пост: тык мне вот реально было

неочевидно, что надо собрать базу на авторов и написать личное мнение о статье

у вас также или я один такой особенный?
судя по реакциям, первое)

0

03.11.2023

6 ответов

30 просмотров

Рами Масамрех

Eli (Ilya) Eydlin
советы кажутся хорошими и правилыми, но надо поним...

Угу. Если бы так обзоры писали, то на каждый вся жизнь уходила бы.

0

03.11.2023

Sergei Shishkin

рекомендацию про "базу на авторов" встретил впервые - интересно, это сейчас часто рекомендуют? и что вообще имеется в виду? опытные специалисты, конечно, обычно интересуются, кто написал статью, если в статье что-то заинтересовало, хотя бы название (особенно смотрят на последних авторов, но отчасти и на первых) если авторы совсем неизвестные, а статья интересная, я часто лезу смотреть, что еще они написали, нет ли еще чего интересного у них на сайте но вряд ли многие ведут какую-то специальную базу авторов где-либо кроме своей памяти, куда все складывается более-менее автоматически пока навык обращать внимание на авторов не стал автоматическим, наверное, стоит, действительно, приглядываться к ним каким-то систематическим образом, но надо понимать, что много тратить времени на это не стоит - имена и так запоминаются, если их часто видеть в мире активной науки имена больше запоминаешь по конференциям, вот с этим в РФ теперь большая Ж***((( но все же некоторые возможности еще остаются, да и внутри страны тоже не лишне знакомиться с людьми (некоторые авторы, впрочем, по конференциям ездят очень мало или вообще совсем там не бывают...)

0

03.11.2023

yulechka Автор вопроса

Eli (Ilya) Eydlin
советы кажутся хорошими и правилыми, но надо поним...

я в магистратуре, поэтому мне пока такое ознакомление полезно) понимаю, что люди с опытом более бегло просматривают

0

03.11.2023

yulechka Автор вопроса

Sergei Shishkin
рекомендацию про "базу на авторов" встретил впервы...

я метафорично о "базе" отозвался, конечно имел ввиду, что надо знать, где такое пишут, кто именно и да, посмотреть их работы, в том числе я вот писал их, наткнулся на статью и смотрю: да, мой родной Джошуа Чен))) может, в будущем так и списаться можно будет кроме памяти предпочитаю всё-таки всех держать в контактной книжке 🙂

0

03.11.2023

Anya K

Звучит как классический университетский журнальный клуб, в котором учат анализу статей) Как выше заметили, этот алгоритм не про рутину с просмотром массивных срезов литературы, где нужно научиться быстро пробежать взглядом и сразу принимать решение брать/не брать. Тут именно про практику анализа материала, осознания того, что ты только что поглотил. Ну а если ищешь некоторое продолжительное время литературу под конкретный вопрос, знакомые авторы мелькают всё чаще и сами понемногу откладываются в памяти. Ты открываешь статью, смотришь, и вдруг: "О! Это же Paul Frankland, тот самый, у которого я читал то-то, чья лаборатория получала результаты такие-то, вот такая у него была парадигма..." и так далее. Появляются люди, мнение которых ты уважаешь, и чьи статьи не упустишь из внимания. Знакомый уважаемый автор — тоже неплохой маркер, за который можно зацепиться при беглом просмотре. Великие тоже ошибаются, но с высокой вероятностью у них будут хорошие статьи

0

03.11.2023

Eli (Ilya) Eydlin · Accepted Answer

советы кажутся хорошими и правилыми, но надо понимать, что чем дальше, тем меньше возможностей читать у вас будет. То есть будьте готовы к тому, что у вас будет уходить на большую часть статей 30 секунд (после чего вы понимаете, что они не очень релевантны), на большую часть из оставшихся будет уходить 5 минут, вы посмотрите методы и результаты и тоже поймете, что это не очень интересно

Похожие чаты

Интересно ваше мнение написал вот такой пост: тык мне вот реально было

6 ответов

Похожие вопросы