спрашиваете за какой период показана окупаемость: за 1 или за 7? Это не ошибочный ответ, это невозможность дать нормальные вводные
спорить не будем, ответ, в общем-то уже нашелся выше, спасибо за отклик и желание помочь. Вводные даны были более чем корректно с исчерпывающим набором данных
вы в чате спрашиваете, а не кандидата на работу собеседуете, зачем такие обороты речевые?
не нужно ссылаться на невозможность дать "нормальные вводные", когда они были даны. Утварждая подобное, наверное, следует указывать не на "невозможность дать", а на факт ошибки во вводных и это будет конструктивно.
это люди забесплатно делают, а не подрядчик за 100$ в час, что бы поучающим тоном отвечать им
Если у вас есть опыт работы с заказчиками, кто за 100$ позволяет говорить с вами поучающим тоном, то я искренне сожалею. Что же касается моего сценария, то есть желание помочь и оно ценное, но если на предложенную гипотезу был предоставлен ответ и вместо конструктивного развития диалога (как я описал выше) начинается критика задачи (в целом), без указания конкретики, то это не помогает ,а лишь мешает (отвлекая внимание других участников чата). И тут можно платить 100$ в час, чтобы таких ответов не получать 🙂
Обсуждают сегодня