докажу что это имеет физический смысл относительной фазы и условной амплитуды ASNOM сигнала.
Например вот как: сунем под иглу поверхность SiC с полумаской. Светанем на поверхность касательно когерентной волной на частоте поверхностного поляритона. От края маски побежит затухающая экспоненциально волна (так Высокая Наука предсказывает). Отсканируем карту ASNOM сигнала. Наш сигнал на комплексной плоскости окажется спиралью, как и подобает быть семейству значений exp(ikx)exp(-ax).
Я бы предложил померить период этой волны, чтобы удостовериться что он попадает в дисперсионные соотношения
Сделали. Наша первая на этот счёт с Райнером статья APL2004
Мало того. Я предъявил две волнообразные картинки в геометрии "ветер с моря" и "ветер с берега" в ПисьмахЖЭТФ2006. С дисперсионными соотношениями блистательно сошлось, хотя период наблюдаемых биений отличался раз в 10. Райнер по случайным причинам эту статью не понял и подписать отказался, но потом по-моему об этом жалел.
Я кстати тут не понял тоже. Если волна каплится островком золота, с чего бы периодам быть разным в материале, по которому ее запускают?
Период разный потому что мы гомодинируем собранный с иголки свет лазерным лучом, фаза которого относительно иголки всегда неизменна (игла неподвижна в фокусе объектива). В одном случае возбуждающему поверхностную волну лазерному свету следует пролететь за иглу до края маски, возбудить на нем волну, и она ещё будет возвращаться к игле по поверхности в виде поляритона. В другом случае лазерная волна сначала зацепляет край пленки, и потом эти две волны (по поверхности и по вакууму над образцом) примерно с равной скоростью приближаются к иголке. С иголки полученное суммарное поле рассеивается в небо и большей частью попадает на детектор совместно с лучом опорного плеча.
То есть речь про интерференцию всех поверхностных волн, каждая из которых появляется во всех местах ввиду дальнепольного каплинга… ща подумаю
Обсуждают сегодня