Ребят, а мне не хватает прозрачности в работе с докладчиками.

Question

Ребят, а мне не хватает прозрачности в работе с докладчиками.

Вот спикер подался, через общую воронку. В ответ тишина. Он не попал в общую сетку голосования, то есть не прошёл внутренний сокринг ( кем, по каким критериям?)

Получается, что с ним связываются только в случае, если он прошёл общее голосование и уже вышел в сетку?

0

28.07.2023

18 ответов

6 просмотров

Настя Вайберт Автор вопроса

Алмаз Ахмадуллин
Привет!) Заявки, поданные до 10 июля попали в перв...

Да, вот как раз вопрос в алгоритмах скоринга. По каким алгоритмам оцениваются доклады орг. Комитетом?

0

9 месяцев назад

Алмаз Ахмадуллин

Настя Вайберт
Да, вот как раз вопрос в алгоритмах скоринга. По к...

Согласен, что знание алгоритмов скоринга нам всем позволило бы лучше готовить заявку, чтобы попасть в голосование. Однако, сам по себе такой факт сильно снизит эффективность процесса. Поэтому, предлагаю стараться делать заявки на доклады для людей, а не для скоринга. И это будет самое лучшее решение!)

0

9 месяцев назад

Настя Вайберт Автор вопроса

Алмаз Ахмадуллин
Согласен, что знание алгоритмов скоринга нам всем ...

ну тут дело же не в "для скоринга" / "для людей" приведу пример: ты пишешь сочинение: Ты изучил глубоко тему, описал в сочинении проблему, проверил грамматику. А сдаешь его НЕ лично преподу, а кидаешь в ящик почтовый. Ждешь чего-то. В итоге, твоё сочинение растворяется в космосе. Ты не понимаешь: проблема в теме? много ошибок? не откликнулось аудитории, но какой? Тебе говорят: да не переживай, вот еще вторая волна, пиши сочинение снова! так а где предыдущее и что с ним не так? ты снова пишешь сочинение и кидаешь в черный ящик, и все повторяется. Так вот. В интересах кемпа привлекать мастодонтов-докладчиков, которые были бы действительно зажигательные, с классными темами. Но мне кажется, что сообщество в какой-то момент начинает варится в собственном соку, потому что "оргкомитет" или "вселенная" выбирает докладчиков по своим, никому не известным критериям. Оргкомитет гугллит всех кто попадает к ним с заявками на доклад? Оргкомитет сам связвается и кратко интервьюирует всех? Составляет рейтинг компаний, откуда бы хотели увидеть спикеров?

0

9 месяцев назад

Ruslan Yusupov

Алмаз Ахмадуллин
Согласен, что знание алгоритмов скоринга нам всем ...

Знание алгоритмов никак бы не помогло и оргкомитет тут не при чем. Наверно это "эффект демократии", позвольте пояснить на примере винных конкурсов (мне близко) -

0

9 месяцев назад

Ekaterina Zhogina

Алмаз Ахмадуллин
Привет!) Заявки, поданные до 10 июля попали в перв...

Привет! А что с заявками, которые подавались от определенных компаний отдельно и были отправлены на прошлой неделе?

0

9 месяцев назад

Алмаз Ахмадуллин

Настя Вайберт
ну тут дело же не в "для скоринга" / "для людей" ...

Я передам эти пожелания ответственной команде, спасибо за подробное объяснение, это важно. ❤️

0

9 месяцев назад

Ruslan Yusupov

Настя Вайберт
ну тут дело же не в "для скоринга" / "для людей" ...

Наверное оргкомитет попал в ловушку "эффекта демократии". Позвольте поясню на примере винных конкурсов (мне близко), это когда эксперты отбирают образцы вина и присваивают им некие оценки. Далее цитата из книги Р.Паркера "Винный гид покупателя": Суждения комиссии часто являются результатом сложения личных предпочтений членов группы, каждый из которых пришел к собственному заключению на основании совершенно разных критериев. Возможно, один судья был восхищен вином из-за его типичности, а другой по той же причине дал более низкую оценку, а может быть, большего одобрения заслужила индивидуальность вина? Узнать это невозможно. Если автором критических заметок является один человек, это видно сразу. Комиссии редко признают вина, обладающие большой индивидуальностью. Как это ни печально, при взгляде на результаты дегустационных конкурсов обнаруживается, что хорошо выполненная посредственность завоевывает высшие награды, и таким образом слабость возводится в статус добродетели. Вина с ярко выраженной индивидуальностью и характером никогда не получают высших наград в конкурсах, которые судят комиссии судей, поскольку, по крайней мере, один из них признает индивидуальность изъяном. Уверен, "демократический принцип" отбора докладов хорош только в теории. По факту же всегда будут недовольные, всегда будут изъяны отбора, но что еще хуже - всегда будет ситуация отсутствия ответственности за конечный результат отбора ибо "это решили большинство". Се ля ви.

0

9 месяцев назад

Алмаз Ахмадуллин

Ekaterina Zhogina
Привет! А что с заявками, которые подавались от оп...

Ответим, уточним информацию

0

9 месяцев назад

Yury Kruch

Настя Вайберт
ну тут дело же не в "для скоринга" / "для людей" ...

С одной стороны справедливо, но учитывая конкуренцию спикеров и ограниченность общего времени, суперпрофи из фармы заинтересует одного слушателя. При этом демократическое большинство с удовольствием послушает спикеров «широкого профиля», с универсальными поинтами для всех, и совокупно это будет полезнее. А профи можно выловить на нетворке и обсудить насущно-отраслевое тет-а-тет

0

9 месяцев назад

🌈MNik@🪐

+1 такие же вопросы? А на какой платформе происходит голосование? Я вот тоже заявила тему доклада, но со мной связались для приглашения в команду волонтеров Кто, как , когда и где голосует за заявленные темы доклада И как по названию темы (не зная сути доклада и темы) оценивается заявитель)?

0

9 месяцев назад

🌈MNik@🪐

Алмаз Ахмадуллин
Привет!) Заявки, поданные до 10 июля попали в перв...

Алмаз, вы пишете что после 10 июля вторая волна голосования Но я например подалась 20-21 июля Я правильно понимаю, что моя тема никуда не попала?)

0

9 месяцев назад

Eva Volchkova

🌈MNik@🪐
+1 такие же вопросы? А на какой платформе происхо...

Сообщение с деталями о голосовании здесь: https://t.me/c/1121043580/38299 Все участники этого сообщества и кто регистрировался для участия в кэмпе) Кэмп - это территория прозрачности и выборе тем и спикеров.

0

9 месяцев назад

Eva Volchkova

🌈MNik@🪐
Алмаз, вы пишете что после 10 июля вторая волна го...

Если вы подались 20-21 июля, с высокой долей вероятности она будет в этом голосовании ☺️

0

9 месяцев назад

Элина Тропынина

🌈MNik@🪐
+1 такие же вопросы? А на какой платформе происхо...

Все доклады, прошедшие скоринг, попадают в голосование (ссылку направили выше🙏). Результаты голосования мы публикуем в тг-чате и группе vk. Если вы прошли в программу кэмпа, с вами в скором времени свяжется волонтёр, и вы начнете подготовку. Если нет, то можно присоединиться к команде волонтёров, чтобы получить приглашение на кэмп!❤️

0

9 месяцев назад

🌈MNik@🪐

Элина Тропынина
Все доклады, прошедшие скоринг, попадают в голосов...

Спасибо, в команду волонтеров я уже попала! Посмотрела форму голосования - моя тема в этот раз не попала) Попробую в след.раз🤗

0

9 месяцев назад

Aleksei Pimenov

Элина Тропынина
Все доклады, прошедшие скоринг, попадают в голосов...

Если доклад не прошел скоринг, то отбивки об этом никакой не будет да?

0

9 месяцев назад

Алмаз Ахмадуллин

Aleksei Pimenov
Если доклад не прошел скоринг, то отбивки об этом ...

Все верно, узнать это можно, если зайти в голосование и посмотреть, есть ли там ваша тема:) —- «Ночь — действительно лучшее время для работы. Все идеи должны принадлежать вам, потому что все остальные спят». (с) Кэтрин О'Хара.

0

9 месяцев назад

Алмаз Ахмадуллин · Accepted Answer

Привет!) Заявки, поданные до 10 июля попали в первое голосование. После 10 июля - во второе голосование. В голосование попадают, если прошли скоринг. При этом алгоритмы скоринга обсуждать мы некомпетентны, но, при наличии идей и пожеланий, смогу довести их до ответственной команды.

Похожие чаты

Ребят, а мне не хватает прозрачности в работе с докладчиками.

18 ответов

Похожие вопросы