Жуть, язык канцелярский, как будто с ГОСТовой и не очень

Question

TechWriters.ru - technical writers (технические писатели)

Жуть, язык канцелярский, как будто с ГОСТовой и не очень

удачной доки списано. Ошибки на первой же наугад открытой странице. Стиль изложения тяжелый. Чему тут надо восторгаться-то?

0

09.11.2023

9 ответов

29 просмотров

Aleksey Spiridonov

Я не восторгался. Даже не читал. Не использую этот продукт. Но вроде ребята неплохие. Т.е. вполне можно использовать. Я стал искать, кто есть из вендоров авиационных в России. И что у них из мануалов. По ГОСТу они или нет. Но посмотрел еще и зарубежное. Лидером в мире по функционалу из мобильных приложений является ForeFlight. И там тоже не сильно то весело - 800 страниц чего-то такого классического, но не по ГОСТ https://cloudfront.foreflight.com/docs/ff/15.10/Pilot%27s%20Guide%20v15.10.pdf

0

09.11.2023

Boris Ugarov

Aleksey Spiridonov
Я не восторгался. Даже не читал. Не использую этот...

заметил, что вы придерживаетесь позиции "не читал, но главное чтоб не по ГОСТу", "ГОСТ не читал, но не нравится". не находите её несколько странной? как в мультике про крошку енота - попробуйте улыбнуться ГОСТам и уверяю, что они улыбнутся в ответ 😊

0

09.11.2023

Aleksey Spiridonov

Boris Ugarov
заметил, что вы придерживаетесь позиции "не читал,...

Не. нет такой позиции. Просто они вот не по ГОСТ, а сильно не то не выиграли. Ну может вы и правы - второй раз посмотрел, вроде ничего. Но вот этот классический подход - описать интерфейс он мне тоже не нравится. Ну и писать такие мануалы тоже уже не хочется. И ничего я против ГОСТов не имею - не повторяйте вы это, тем более меня все в один голос убедили что они нужны, важны и полезны (даже если не брать те бонусы что они приносят коммерчески или с правовой стороны) и я это услышал и реально поменял свою позицию. Кроме того, очевидно что человек умеющий писать по ГОСТ это профессионал. И он более профессионал чем я. Профессионал он тем и отличается что может все, а что не может научается. А люди ведомые идеологией и своими хотелками - ковыряются и выбирают из супа штучки повкуснее. Если я кого-то задел, то он может прочитать мою книжку (ну с целью блох отыскать у меня) и посмотреть как я практически применяю на практике свои же подходы (хе-хе - написать книгу из 400 страниц без картинок при этом это конечно иллюстрация). Но поскольку тираж уже закончился, то это не реклама - все равно хрен купишь. Ну и покритиковать эту книгу в личку или в публичку. Потому что критиков за все время по сути и не нашлось. На Озоне 2 комментария негативных и то не очень то по делу. Хоть это и книга, а по сути это такой огромный юзер манул и практическое руководство. Потому что, а что еще может написать техписатель, как не очередной мануал. Но только в том стиле как он считает нужным, а не его руководство.

0

09.11.2023

Алиса Селезнева

Главное уметь выражать смысл лаконично и доступно)) а то некоторые думают, что вот такой стиль изложения и есть тот самый гостовский, за это ГОСТ и не навидят)) а на самом деле, это просто криворукие писаки делали

0

09.11.2023

Luiza

Aleksey Spiridonov
Не. нет такой позиции. Просто они вот не по ГОСТ, ...

Так и не надо интерфейс, тем более понятный описывать, use case пользователей и в путь

0

09.11.2023

Aleksey Spiridonov

Luiza
Так и не надо интерфейс, тем более понятный описыв...

Согласен. Но я "отрабатываю" поступившие реплики, что "авиационное оно там все такое супер-пупер". Ну вот взял два примера - один от лидера рынка в области приложух что на мобиле/планешете запускаются и с ними летишь, а также его русского собрата. Но другое дело, это все не сертифицируется никак, полагаю. Т.е. не совсем чистая история выходит. Русский пример привел не как образец качества - только его и нашел. А другие русские ПО подобные вообще мануалов не имеют. Или же имеют, но их на растопку печи даже не пустишь, наверное.

0

09.11.2023

Медведь

Aleksey Spiridonov
Согласен. Но я "отрабатываю" поступившие реплики, ...

Прочесть. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_обозначений_стандартов Составить чек лист своих хотелок и действовать по принципу - true/false. И всё станет на свои места.

0

10.11.2023

Svetlana Scherbakova

Aleksey Spiridonov
Согласен. Но я "отрабатываю" поступившие реплики, ...

Авиационные стандарты распространяются только на то, что летает. Все остальное регламентируется своими НД

0

10.11.2023

Boris Ugarov · Accepted Answer

Boris Ugarov

вроде там не кнопки, а пункты меню? ну а так да - "не по ГОСТу". До уровня ГОСТа им ещё долго расти

0

09.11.2023

Похожие чаты

Жуть, язык канцелярский, как будто с ГОСТовой и не очень

9 ответов

Похожие вопросы