Хотите разбор резюме и портфолио начинающего техписа? Помогу абсолютно бесплатно,

Теодора
так канцеляризмы же. принято доку писать в повелит...

Не работает такой аргумент на любителей карго культа( еще и обязан везде в ответку впихнут(

0

09.11.2023

Arina Ballerina

#карьера #резюме #портфолио

0

09.11.2023

Evgeny Zolotukhin

Так это получается во втором лице, а не в третьем)

0

09.11.2023

Теодора Автор вопроса

Evgeny Zolotukhin
Так это получается во втором лице, а не в третьем)

Тьфу, да, опечатка. Во втором

0

09.11.2023

Alex Alex

Отчего же канцеляризмы? Стиль научно-технического изложения, общепринятый де-факто когда то. А так то стиль изложения должен стайлгайдом определяться. Который, зачастую, очень неконкретен у некоторых, особенно зарубежных компаний

0

09.11.2023

Теодора Автор вопроса

Alex Alex
Отчего же канцеляризмы? Стиль научно-технического ...

А вы знаете что такое канцеляризмы?

0

09.11.2023

Ольга Лебедева
А чем еще плохо является и небходимо? Поделитесь д...

Является -- наполнитель. Убирается без потери смысла. Необходимо -- длинное. Нужно короче при том же смысле.

0

09.11.2023

Agnessa💃🐌

Bogdan Larson
Является -- наполнитель. Убирается без потери смыс...

Необходимо, но недостаточно ;)

0

09.11.2023

Ольга Лебедева
Не работает такой аргумент на любителей карго куль...

Про обязан раскрой мысль плиз.

0

09.11.2023

Alex Alex
Отчего же канцеляризмы? Стиль научно-технического ...

Как не обзови, читать легче не станет)

0

09.11.2023

Andrei Yemelianov

Теодора
А вы знаете что такое канцеляризмы?

Канцеляризм - это авторское слово (окказионализм) К. Чуковского, использованное в книге "Живой, как жизнь" в значении "элемент официально-делового стиля, использованный в неуместном контексте". В науке о языке такого термина НЕТ. Установка на борьбу с канцеляризмами как таковыми выглядит крайне комично: разных документов МНОГО, они все РАЗНЫЕ, и определенное слово в одном контексте может восприниматься как канцеляризм, а в другом - нет

0

09.11.2023

Теодора Автор вопроса

Andrei Yemelianov
Канцеляризм - это авторское слово (окказионализм) ...

Вот, пожалуйста, пишите у себя в документации, если начальство устраивает

0

09.11.2023

Arina Ballerina

Andrei Yemelianov
Канцеляризм - это авторское слово (окказионализм) ...

Но Теодора задаёт вполне определённый контекст. Пользовательская документация, чаще всего инструкция. Зачем там этот стиль? А вообще всё началось с портфолио и резюме. Там вообще не нужен никому никогда

0

09.11.2023

Andrei Yemelianov

Arina Ballerina
Но Теодора задаёт вполне определённый контекст. По...

Сейчас мы не разбираем какой-то конкретный пример, а какие-то куски, вырванные из контекста. Вне контекста цепляться к каждому слову и лепить ярлык "канцелярит" - довольно сомнительная практика. В документации, например, к бухгалтерской программе будет много слов, которые нам покажутся канцеляризмами, а вот бухгалтерам - нет. В их профессиональном общении они используются по-другому. Таких примеров можно привести гораздо больше

0

09.11.2023

Анна

Мне было бы интересно посмотреть на результат такого разбора) Я видела сотню резюме и хотела бы знать, что отмечают в них другие коллеги по цеху)

0

09.11.2023

Теодора Автор вопроса

Анна
Мне было бы интересно посмотреть на результат тако...

Я многим ребятам писала обратную связь по резюме и текстам, правда обычно это очень много времени занимало

0

09.11.2023

Bogdan Larson
Про обязан раскрой мысль плиз.

В некоторых головах это означает еще большее долженствование, чем необходимо или даже должен

0

09.11.2023

Ольга Лебедева
В некоторых головах это означает еще большее долже...

О, у меня как раз такая голова! Должен -- мягкое, типа хорошо бы сделать Н. Обязан -- твердое, вот прям НАДО сделать. Как have to и must что ли. === А необходимо еще мягче, как совет что ли. Как should. Мб я уже совсем с ума сошел, конечно.

0

09.11.2023

Jabberwock

Теодора
так канцеляризмы же. принято доку писать в повелит...

"Надо". "Чтобы включить вторую передачу, надо сдвинуть рычажок переключателя на деление '2' "

0

09.11.2023

Jabberwock
"Надо". "Чтобы включить вторую передачу, надо сдви...

Чтобы включить вторую передачу, сдвиньте переключатель на деление 2.

0

09.11.2023

Люда

а "сдвиньте на деление" это вообще норм звучит? 🧐

0

09.11.2023

Люда
а "сдвиньте на деление" это вообще норм звучит? 🧐

Решительно нет, но тут я не успел подумать.

0

09.11.2023

Agnessa💃🐌

Bogdan Larson
О, у меня как раз такая голова! Должен -- мягкое, ...

Следует, желательно? :)

0

09.11.2023

Bogdan Larson
О, у меня как раз такая голова! Должен -- мягкое, ...

вот только это не так работает, хоть и похоже)

0

09.11.2023

Bogdan Larson
О, у меня как раз такая голова! Должен -- мягкое, ...

Кстати, have to - неуместно в документации. You have to - вам придется. (Мы точно знаем, что вы не хотите, но вам придется это сделать.)

0

09.11.2023

Bogdan Larson
О, у меня как раз такая голова! Должен -- мягкое, ...

Should - тоже неуместно. Оно подразумевает опциональность - можно делать, а можно и не делать.

0

09.11.2023

Olga [olgademoscu]

Alec
Кстати, have to - неуместно в документации. You ha...

А как же RFC2119? https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2119

0

09.11.2023

Alec
RFC - это черновая документация для технарей. RFC ...

RFC - это черновая документация для технарей. RFC - request for comments. Мол, давайте, обсудим - так ли мы делаем и в правильном ли направлении движемся. Эдакий чат-болталка в письменном виде.

0

09.11.2023

Olga [olgademoscu]

Справедливо, но оттуда тоже можно натырить идей, наверное, если захочется (хотя мы для себя решили так не делать)

0

09.11.2023

Olga [olgademoscu]
Справедливо, но оттуда тоже можно натырить идей, н...

RFC - хороший источник информации. Я перелопатил многое из них, когда у меня стояла задача - написать статью, в которой нужно рассказать кратко, как устроен весь этот интернет 😊

0

09.11.2023

Konstantin Zaitsev

Alec
RFC - это черновая документация для технарей. RFC ...

Это давно не так)

0

09.11.2023

Nick Volynkin

Alec
RFC - это черновая документация для технарей. RFC ...

Обсуждение давно закончилось, но документ не потеряет актуальности еще много лет. https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc8032

0

09.11.2023

Nick Volynkin

Nick Volynkin
Обсуждение давно закончилось, но документ не потер...

А вот этот потерял актуальность, но все еще интересен. https://datatracker.ietf.org/doc/rfc3/

0

09.11.2023

Ольга Лебедева
вот только это не так работает, хоть и похоже)

А как тогда?

0

09.11.2023

Bogdan Larson
А как тогда?

Вот лежит на полке инструкция. И хоть там напиши должен, хоть обязан, хоть следует. Ответственность работника прописана не там, а в ди. И с этой точки зрения тяжесть за возможный косяк зависит не от суровости слова в инструкции

0

09.11.2023

Точно, спс. Забыл про такой нюанс. Тогда должен это got to? Или не все так просто и надо смотреть в контексте?

0

09.11.2023