кавычек принято ставить ёлочки?
Обычных это „“ или ""? А так, ёлочки это часть языка, почти такая же как буквы в алфавите. Исторически сложилось. Но ёлочки мне нравятся тем, что по ним лучше всего видно, где начинается и заканчивается текст в кавычках. У них есть направление, как у скобок. У кавычек-лапок направление считывается с трудом.
Потому что внутри кавычек может быть ещё текст с кавычками. И нужно графическое разграничение.
каких «обычных»? что такое «обычные» кавычки, как они выглядят?
и почему он «обычен»? и почему знаки 『』 не обычны?
Про направление — крутейший аргумент! только одно добавлю, вот ''это вот'' не лапки, это программистские кавычки у лапок тоже есть направление (см. википедию)
Д.Э. Розенталь «Справочник по правописанию и литературной правке»: Если в начале или конце текста (цитаты, прямой речи) встречаются внутренние и внешние кавычки, то они должны различаться между собой рисунком (так называемые «ёлочки» и «лапки»). А. Мильчин, Л. Чельцова «Справочник издателя и автора»: Если по техническим причинам невозможен набор кавычек разного рисунка, кавычки одного рисунка рядом не повторяются
я могу. но за деньги 😂
Можно сказать, что традиционно сложилось и в справочники записалось, что ёлочки для печатных изданий, лапки — для веб-текстов (отсюда и название: "компьютерные" кавычки). Хотя есть исключения (тексты законов, например), поэтому в уважающих себя заведениях есть редполитики (инструкции, стайлгайды, etc.), которые регламентируют тип кавычек. Разные кавычки внутри кавычек — пижонство, чтобы подчеркнуть свою редакторскую грамотность.
разные кавычки внутри кавычек могут быть не от пижонства, а предложение такое, прямая речь и прочее. См ссылки на ководство и вики выше. Все, что тут написали, там есть. На вики и ссылки есть на источники
А автор ководства разве не пижон?) По этому вопросу Тёма просто повторяет Мильчина. Но на мой взгляд, это визуальный перегруз. Повторюсь, должен быть внутренний регламентирующий документ, закрывающий этот вопрос.
кавычки не тема придумал, и не мильчин) смотрите ссылки в вики, это давно и неспроста, разве что не кровью написано) Можно конечно свой внутренний док сделать, противоречащий хоть чему, но зачем? Давным-давно мне пришлось писать Вы с большой буквы в текстах для широкой аудитории потому что заказчик так хотел) мой внутренний регламентирующий документ разрешает писать фио с маленькой буквы)
Ага, я тут про Розенталя пишу, а народ про Лебедева пишет. Блин, как с Ильяховым и Норой Галь 😡
я там выше на ководство сослалась, оттуда и лебедев) спасибо, что не говорят "будет еще меня еврей русскому языку учить", встречала и такое)
Сейчас буду ворчливой бабкой, но если мы не будем помнить истоки, то дойдём до того, что современную типографику основал Влад Бумага, потому что бумага — значит документация. Извините за токсичность, я — зла, кто там меня тактичной называл)
да я-то на вашей стороне)
Да я вас лайкаю как раз и на вашей стороне. Я в чат злюсь))
Блогер, популярный у подростков. Я веду свою мысль к тому, что многие подвержены когнитивному (или социальному) искажению, что тот, кто на слуху и называет себя основателем чего-то, якобы является основателем чего-то. Хотя по факту это не так. И утрирую ситуацию до того, что так можно и популярных блогеров основателями типографики назвать))
Спрашиваете, зачем?) Допустим, на одного грамотного редактора/корректора приходится десятки копирайтеров/авторов и ещё пяток заказчиков/начальников отдела/департамента/дирекции. И у каждого своё мнение, а в текстах — полная разножопица (пардон за мой французский). В таких случаях редполитика очень помогает экономить время и нервы. То же ководство как раз для этого и создавалось. И второе: перед спором неплохо бы определить область применения: а, собственно, в каком тексте кавычки ставим? Код на Питоне? Кнопка в программе? Письмо? Пост в телеге? Билборд на улице? Отчёт о НИР? Постановление Правительства РФ?)
на все эти случаи все давно придумано, свой внутренний стоит делать только если разножопица никак иначе не устаканивается. Иначе так каждая компания свой велосипед будет изобретать заново
Ну так елочники их используют же не только в таких случаях, а вообще во всех)
Потому что такие они по дефолту в дефолтной самой популярной оси же.
Да не пижонство, реально быстрее же так распознается текст.
Я — ёлочник и ниже написала, почему так происходит. Эти кавычки как таковые являются внешними. И это тоже сделано для единообразия. «Вот тут цитата», а ещё «Вот тут цитата типа "Пижонство"».
Отличный вариант перевода слова inconsistency на русский - разножопица 😂
Полагаю, по применению кавычков можно судить о перфекционизме человека)
Хочу хештег #разножопица, когда обсуждаем расхождение в редполитиках, стайлгайдах и понимании правил))) Я даже буду его ставить чисто ради самого слова 😅
За мной на корпоративе бегал пьяный тестировщик и кричал, что я — формалистка, мне уже ниже падать некуда 😂
сначала надо сделать страничку в википедии с этим словом
Сойдёт? https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%86%D0%B0
офигеть, мне даже не пришло в голову проверить. хотя вообще это шутка была. на самом деле ты можешь, и любой может ставить этот тег, тут нет никаких ограничений. иногда я пишу авторам сообщений, что-нибудь про их теги, но это когда мне кажется, что они ставят не те теги потому что не знают какие те. а если человек сознательно выбирает тег которого нет в списке, это нормально #чат #тег
класс! новое слово в моем словаре!
Астафьев одобряет
Слово «разножопица» активно употребляла моя бывшая коллега с очень приличным опытом, работоспособностью и возрастом. До нашей встречи она работала в том числе в КГБ и у Дерипаски в Русале. «Железная леди», без шуток. PS. Она и сейчас пашет там, где другие выгорают)
поддержу что слово старое, не матерное, и достаточно смешное чтобы быть достаточно универсальным чтобы его иногда вворачивать))
Обсуждают сегодня