курсы, книги, длиннопосты)? Или всё, что имеет ключевые слова? Или как Босх на душу положит?
Есть опасение, что если система и логика тегов будет слишком разветвленной, ей будет сложно пользоваться. Особенно, если не будут прописаны критерии использования. А значит идея, на которую сейчас тратятся силы и эмоции, заглохнет.
Кроме того, думаю, важно где-то записать и прибить гвоздями, какая конечная цель предприятия с тегами. Чтобы не возникало недопонимания и необходимости каждый раз отвечать за вопросы пользователей.
Правила и цели описаны здесь: https://telegra.ph/Tegi-08-01. Если после прочтения всё-таки будет непонятно, напишите мне, что именно.
Но можно обойтись максимально короткой версией, которая есть в закрепе: https://t.me/technicalwriters/132730
Вашему сообщению, Даша, подойдет тег — чат)
1. Это стоит закрепить в шапке чата. Сейчас непонятно, как это искать. 2. То количество тегов, что прописано в статье, кажется адекватным. Детализация до большего количества тегов может при написании постов ставить пользователя перед выбором из >50 тегов. 3. Ни короткая, ни длинная версия не отвечают на вопрос об НФТ тегов и критериях тегирования помимо темы. Например, идёт дискуссия и переписка. Есть значимые длиннопосты, а есть ответы, вопросы, замечания. Тегировать только длиннопосты, тегировать всё, тегировать на своё усмотрение то, что хочешь оставить в веках?
тегировать на своё усмотрение то, что хочешь оставить в веках! NFT знаю, НФТ – нет. Что это?
Нефункциональные требования.
а что вы хотите от администрации?
То есть критерий: чисто своё усмотрение, но администрация будет приходить и предлагать, когда стоит поставить тег? Но тогда это не своё усмотрение. Кажется, что в таком сценарии у администрации всё же есть видение, когда должны быть проставлены сообщения и на какие сообщения по типу (утверждения, вопросы, ссылки и т.п.)
не будет приходить. в документе об этом ясно сказано
Тогда зачем вы предлагаете? То есть пришли же. Я искренне хочу понять критерии.
Вы спросили как работают теги. Я написала это, чтобы привести пример разметки.
Нет, вы предложили тег. Это не ответило на вопрос, по каким критериям моё сообщение попадает под тегирование (кроме темы).
Любое своё сообщение можно разметить тегом, если хочется. Рабочая группа, состоящая из таких же как и вы участников сообщества (не администрация!) предложила систему тегов, которая помогает выбрать тег. И если её использовать совместно, то будет главный результат — потом можно будет искать по тегам.
А кто целевая аудитория поиска по тегам? Есть гипотезы? Чтобы тоже можно было понимать, что стоит тегировать? Чтобы достичь общей цели по превращению чата в удобную базу знаний. Вот пишу я пост и думаю, тегировать или нет. А для кого тегирую? -Для новобранцев чата; -Для самой себя; -Для тех, кто захочет вернуться к дискуссии; -Для админов; -Для тех, кто хочет использовать что-то в работе? Я абсолютно не против системы тегов, но каждый раз, как я нажимаю #, хотела бы понимать, что это работает для помощи конкретным группам людей. Как вы потом будете измерять эффективность от системы тегов? Что достигло ли введение системы тегов своей цели?
Тегируете для всех. Целевая аудитория — все участники чата. Эффективность проверять будем жизнью — сколько тегов останется, столько останется. Но это если систему выберут вообще. В конце августа будет голосование, может быть и откажемся от неё вовсе, если станет понятно, что она не подходит сообществу.
Все — это не ЦА. У разных групп пользователей разные потребности в информации от той же базы знаний. И без такого ресёча, кто ЦА, есть опасение, что часть усилий будет тратиться вхолостую. Дескать, вот идёт человек выбирать из 50 тегов, тратит время. И на самом деле на 20 тегов из них в чате просто не будет ЦА. Или % таких use case ничтожно мал. Но я поняла вас, здесь эмпирический подход с проверкой гипотезы. Но обычно в нынешнее гипотезы проверяет автоматика. И не хотелось бы, чтобы люди потратили время на то (всю систему или часть тегов), что потенциально не взлетит. Потому что и не было такой ЦА с такими потребностями в чате 👀
Я согласна с вами в том, что «У разных групп пользователей разные потребности в информации от той же базы знаний». Именно поэтому нет, например, тега #новички. Мы не можем знать, в чём они новички и что им будет интересно. Можем только предположить, что: Стать техническим писателем #карьера #стажировка #наставник Подход эмпирический, да. Если у вас есть идеи как проверить эту гипотезу. Или даже собственная гипотеза, я прошу вас не молчать об этом. NB Коллеги, можно предложить совершенно другую систему тегов! И опробовать две, три, четыре. И выбрать.
Чтобы на первых порах чуть пнуть юзеров в использование тегов.
Нет, никто никого не пинает. Дарья спросила, как работают теги, я привела в пример её сообщение. Раскаиваюсь чистосердечно
Тогда бы ты так не поглаживала всех за использование тегов)
Так пинает или поглаживает?
Обсуждают сегодня