днях общалась с нашим самым сеньорским аналитиком, и он спросил, куда я хочу расти - в аналитики или в тестировщики. И я так 😳, кхм, вообще в супер-техписателя. Он удивился, говорит, огосики, интересно. Но тему не развернули, и я теперь думаю, это такой стандартный, может, трек?
#карьера
У меня причины такие: 1. Как техписатель я имела дело с неким фактом, который мне надо описать. И не всегда этот факт меня устраивал. Хочется больше влиять на сам продукт, а не "Натяни сову на глобус и опиши это УГ так, словно там всё красиво"; 2. Как техписатель я ходила обучаться на всякие курсы по техстеку и нотациям вместе с аналитиками, где помимо изучения самого техстека в нагрузку давались знания по проектировании. А если знания есть, почему бы их не использовать? 3. Кажется, что потолок зарплат у аналитиков выше, во всяком случае карьерно-зарплатный рост у аналитиков мне понятнее; 4. Работа аналитиком звучит для меня как T-Shape техписателя в том плане, что работа с документацией никуда не уходит, она остаётся в моей жизни и меня это радует; 5. Мне все говорили, что я по факту была не техписателем, а на 1/2 системным аналитиком, так как все мои работы были связаны с жёстким реинженирингом системы, дабы описать её as is. И в среде аналитиков это редкий и ценный навык. Осталось научиться проектировать))
Вообще довольно частый, судя по чату
Стандартный да) куда-то расти мимо. Я бывший ведущий инженер и ушла в тех.писательство отдыхать и меня когда зовут расти горизонтально я аж паникую). Очень удивляются, что хочу я остаться тех.писателем.
Обсуждают сегодня