Коллеги, есть вопрос от подруги. Нужно много ваших мнений. Что бы

Тут вопрос из чего проистекает. Часто те же аналитики по сути работают техписателями, так как перед началом проектирования надо зафиксировать, как система работает as is. Ибо аналитик приходит уже на текущий проект, где уже есть пласт сделанного и неописанного. И вот в чём УТП именно техписа, почему надо брать техписа в плюс к аналитику? Подруге надо уточнить профили для вакансий и центра компетенций.

0

11 месяцев назад

Ирина Сафонова

https://www.youtube.com/watch?v=h48ycbRFDsU Не баян, а классика в этом чате)

0

11 месяцев назад

Антон Харисов

Дарья Курнаева (Чернавина)
Тут вопрос из чего проистекает. Часто те же аналит...

хочу обратить внимание на то, что в вашем примере аналитики не работают техписами. Они пользуются навыками техписа что бы облегчить себе труд. а техписы нужны что бы знания передавались "из поколения в поколение".

0

11 месяцев назад

Дарья Курнаева (Чернавина) Автор вопроса

Ирина Сафонова
https://www.youtube.com/watch?v=h48ycbRFDsU Не бая...

Я смотрела и, честно говоря, остались неприятные ощущения от этого видео. Где все же один из спикеров словно пытался доказать, что аналитики лучше техписов. Кроме того, интересует именно использование ролей ин риал. То есть работодатель такой, а зачем мне именно выделенный техпис, что в нём такого, что не может делать аналитик.

0

11 месяцев назад

Ksenia Yakushina

Техпис дешевле) у нас аналитик, как и сказано выше, проектирует будущее. Техпис описывает настоящее, а также занимается локализацией, текстами для ui и вообще всеми буковками в зоне видимости

0

11 месяцев назад

Антон Харисов

Ksenia Yakushina
Техпис дешевле) у нас аналитик, как и сказано выше...

да дешевле, только если взять дешевого техписа, а не аналитика и попросить разработать ТЗ, то позже в команде присядут все

0

11 месяцев назад

Tatyana_Tinuviel Kaoru

Антон Харисов
техпис работает с прошлым, т.е. с тем что уже есть...

Хорошо сформулировано, лапидарно. Хотя это идеальный случай, а не единственный вариант) Порой всё-таки приходится описывать ещё не реализованное. Хотя ладно, я не чисто техпис, а +аналитик.

0

11 месяцев назад

Антон Харисов

Tatyana_Tinuviel Kaoru
Хорошо сформулировано, лапидарно. Хотя это идеальн...

все верно, порой приходится сочинять, это риски. Хороший техпис может снизить эти риски

0

11 месяцев назад

maria

Антон Харисов
техпис работает с прошлым, т.е. с тем что уже есть...

скорее, с настоящим)) работать с прошлым = писать сразу устаревшую доку 🙈 но такое бывает тоже, частный случай! ретродокументирование техдолга))

0

11 месяцев назад

Антон Харисов

maria
скорее, с настоящим)) работать с прошлым = писать ...

зависит от точки зрения Если техпис не дышит прогеру в затылок (пишет доку паралельно), то он пишет текст после разраба - то есть с прошлым

0

11 месяцев назад

Sofya Novikova

Дарья Курнаева (Чернавина)
Я смотрела и, честно говоря, остались неприятные о...

Я видео не смотрела, но первое что приходит в голову - у аналитика и техписа разная целевая аудитория. Аналитик пишет для разработчиков, поэтому должен быть хорошо технически подкован. Техписатель же пишет для конечных пользователей, он должен уметь писать ясно и структурированно, без лишних технических деталей. То есть никто не лучше, просто навыки немного разные.

0

11 месяцев назад

Дарья Курнаева (Чернавина) Автор вопроса

Sofya Novikova
Я видео не смотрела, но первое что приходит в голо...

А если конечные пользователи — внешние разработчики? Или продукт технически сложный? А есть ведь ещё менеджеры знаний с внутренней докой... 🙈

0

11 месяцев назад

Ed P

Sofya Novikova
Я видео не смотрела, но первое что приходит в голо...

У многих сервисов сейчас конечные пользователи - это разработчики. Есть даже такая сфера - devrel - это про участие разрабов в развитии проекта. Вот допустим, кто пишет доку для API - не аналитик же? А кто пользователь API? Уж точно не "опытный пользователь ПК". Можно довольно быстро придти к выводу, что техписы пишут в т.ч. и для разработчиков.

0

11 месяцев назад

Sofya Novikova

Ed P
У многих сервисов сейчас конечные пользователи - э...

Да, я сама пишу доку для API для разработчиков клиента. И в основном это сводится к тому, что беру ТЗ по этому API и выбираю из него те кусочки, которые будут им доступны, убираю лишнюю внутреннюю кухню, переформулирую что-то более человеческим языком. То есть конечный документ отличается от написанного аналитиком.

0

11 месяцев назад

Xenomorph

Описание продукта для пользователей (пользователи — это те, для кого продукт предназначен, т. е. могут быть обычные пользователи, администраторы, сотрудники безопасности, операторы станков и т. п.) При этом техпис описывает продукт после его разработки и тестирования. Аналитик, грубо говоря, делает следующее. Если ставят задачу, условно, прикрутить к продукту, скажем, Google Pay. Аналитик идёт читает спеки Google Pay, пишет ТЗ для разработки.

0

11 месяцев назад

Полина

Xenomorph
Описание продукта для пользователей (пользователи ...

вот бы описывать продукт после его разработки и тестирования...) *слеза в глаз попала*

0

11 месяцев назад

Xenomorph

Полина
вот бы описывать продукт после его разработки и те...

Был у меня такой опыт. Трава была зеленее. Однажды я нащёлкал экранов в документ. Мне сказали, что вот этой вкладки не будет. Я подредактировал изображения в графическом редакторе. Один дев увидел спрашивает, откуда у тебя эти скрины, мы же ещё не сделали.

0

11 месяцев назад

Nick Volynkin · Accepted Answer

Nick Volynkin

Цель вопроса какая?

0

11 месяцев назад

Похожие чаты

Коллеги, есть вопрос от подруги. Нужно много ваших мнений. Что бы

21 ответов

Похожие вопросы