собеседовании говорят, что на самом деле это ставка менеджера по качеству и в трудовой тоже будет менеджер по качеству, это нормальная практика? Я инженер, привыкла, что как в трудовой, так и по факту🙄
выше уже, кажется. обсуждали эту вакансию. СМК это не про руководства, а про регламенты.
Возможно, обсуждали. Мне сказали, что занимаешься отчётами и иногда инструкциями
да, все верно, это регламенты, планы аудитов/проверок, протоколы и отчеты
Спасибо. Меня смущает просто, что вакансия именно на техписа😬
по мнению большинства работодателей - техпис пишет ЛЮБЫЕ документы
Не идите туда, где такое делают! Я настоящий менеджер по качеству и это не равно техпис ваще ни разу. Пересечения есть, но их мало.
Этому в вузах и на курсах учат, это не только бумага
Мне тоже так кажется..Да и как-то странно давать вакансию на одну должность, а потом говорить о другом)
Смк это про управление компанией, а управление это не только документы, и пишет их не один человек, совсем не техписовское это. Если они там не понимают что хотят, то путаница в этом это оч плохо. Мне вот предлагают работу техписом, а я не соглашаюсь тк организовать и проверить я могу, а своими руками писать не хочу тк понимаю что это нифига не просто и не быстро. Не все это понимают
Смк это же не про управление компанией, а про управление процессами в компании Я бы все таки разделял это
Именно про компанию, задачи смкшника шире задач аналитика бизнес-процессов
А я и не говорю про бизнес процессы А скажем так Жизненные процессы компании)
Компанией управляет гендир/совет директоров, а не главный смкашник На примере моего отца, главного смкашника в компании на 10000+ человек, по большей части он делает ту магию которая сырые и неотработанные решения и процессы превращает в нечто более менее надежное и рабочее Но это не айти, в айти все сложнее
ну да, "про управление компанией" не равно "собсно он и управляет", согласитесь это нифига не похоже на то, что делает техпис. Про айти никто и не говорил
Будь точнее в формулировках :) Видно что ты не техпис (это не обвинение)
ваще не техпис, но очень рядом стояла поэтому в теме. Нету сил щас с формулировками спорить. ДАвайте сойдемся на том что это все капец разное и если работодатель явно путает, то туда идти не стоит
У меня был опыт совмещения тех.писа и СМКшника, но именно совмещения, за +деньги. Но есть нюанс, я СМКшник в прошлом и знаю кухню. Если интересно, могу в личку подробности обсудить.
Спасибо) О совмещении на этой позиции речи никто не вел. Просто сказали "это называется у нас так-то") Делаю вывод, что им либо штатку лень переделывать, либо есть подводные камни какие-то, о которых никто не говорит, либо они не до конца понимают, кого хотят. Я старовер, наверно со своими топорными понятиями о том, что трудовая и работа должны одинаково называться, рискую так и остаться инженером)) Время покажет
У нас подразделение технической документации, у меня и архив, и электронный архив, и нормоконтроль, и служба стандартизации. Служба стандартизации, по ГОСТу, от обеспечения разработчиков стандартами - до разработки стандартов предприятия, методической помощи, образовательных лекций итд. А стандарты предприятия - это уже про смк.. То есть тут либо наша служба, либо смк. Но смк далеки от ескд и описания процесса создания технической документации
Подо мной было все вот это кроме разработки тех док) описать процесс создания это как раз к смк, а собсно создавать - другой мир
Добрый день, меня зовут в отдел сертификации техписом на ТУ. В переспективе с ростом специалиста по сертификации. Вот думаю, смогу ли справиться. Сижу читаю всякое. Можете посоветовать, что кроме техрегламентов и ескд, почитать🙏
Идите, справитесь, остальное в процессе работы получите, не бывает такого мне кажется, чтобы на 100 процентов сразу заехал в тему или знать все одномоментно
Смотря на что ТУ... Написать ТУ - надо отраслевые стандарты знать.. Если там военка - то госты РВ. Госты по испытаниям знать. Госты серии 15. Основные испытания в ТУ - предъявительские, приемо-сдаточные, типовые... Квалификационные - для установочной партии продукции. Испытания на надёжность, на основные требования, заданные в ТТЗ.. Проверка маркировки, комплектности, требования к покупным изделиям и их входной контроль. На всё свой гост.
Мне кажется, стандартов очень много, все их знать невозможно, нужно уметь читать стандарты, а главное правильно их выбирать к своему предмету
Это понятно, что наизусть их никто не знает, но всё же они в голове присутствуют в виде неких образов)) достаточно знать, что существует ГОСТ, где написано про это.. При написании конкретного раздела уже открываешь и детально пишешь
Можно узнать, что заканчивали. На сайте вуза часто можно найти литературу и методички. Если несложно, можно в личку написать. Спасибо за ответ, утащу в закладки.
Конечно, типо классификатора ГОСТ, хотя бы знать, что он есть в природе
В ВУЗе это не преподавали 😂 Я, честно говоря, вообще не поняла, откуда я это всё узнала.. Наверное, просто читала госты, и делала, как там написано.. Лучше всего усваиваются знания, добытые самостоятельно
А в чем боитесь налажать? Тут самое дурацкое, имхо, что продукт совсем чужой и разработчика не дернешь с вопросами, но и дока чисто для сертификации может быть проще, чем для настоящего заказчика
Да, не моя область, линейка многообразная. Сижу разбираюсь, уже вижу упрощения в их доках. Но само оборудование для меня темный лес.
ПП РФ 2425 от 21 года в редакции 23 года
Обсуждают сегодня