The the truth is out there )) Максим, по сути, попытался стандартизировать подходы к разработке документов. Ну, и заработать на этом. Если судить с точки зрения официальной и юридической документации, то ничего нового он не открыл. Просто объяснил людям доступным языком, что и как лучше делать, чтобы документ достучался до своего адресата. Можно ли его методы применять без оглядки на конкретную ситуацию? Конечно, нет. В каждом случае нужно думать своей головой и в контексте ситуации. Это же не священное писание. Не стоит ему уделять слишком большое внимание. Тем более, если вы работаете по ГОСТам. )) Но! Прислушаться к его советам имеет смысл. В его книгах объединены здравые советы. Я себе купил обе книги и прочитал с большим удовольствием. Да, он мне помог собрать мои мысли воедино. Но, в чем-то я с ним полностью не согласен (от слова «совсем»). Это же не стандарт, а полезное чтиво. Решать каждому по себе.
Не помню, упоминала ли здесь Ильяхова, но лично меня он не бесит Единственное что раздражает - Ильяхова знают и упоминают, а вот про Сарычеву забывают
Ок. В копилку критики "что не нравится его популярность затмевающая неких отцов или тех современников кто не хуже или даже лучше его" А одновременно Артемия Ледебева не бесят упоминания? Он явно не лучший (потому что трудно понять кто лучший), но самый громкий и знают также все его.
Замечу. «Все кто произносил фамилию ильяхов» в этом конкретном разговоре с вами. Вы ещё не исследовали, сколько противников и сторонников инфостиля в этом чате. Но вы можете провести опрос!
Вы относитесь к моему мнению (нейтральному мнению, прошу заметить), через призму своих личных убеждений. Это правильно? Возможно, да. Вы в своем праве. Я скорее за Максима, чем против. Смотрите, сколько внимания он смог привлечь к своему труду (или скорее к труду Людмилы), что мы все так зациклились на этом. ))) Думаю, это его и Людмилин успех. В этом вопросе нет правого и виноватого. Каждому решать по себе. Ваше мнение — это ваше мнение. Оно также достойно уважения, как и мое, как и мнения других людей. )))))
Вот да! Максим и Людмила сделали так, что теперь у нас есть выбор! PS Максим и Людмила мне нравится прям. Всегда теперь буду так называть)
А Тёма… а что Тёма? Он могуч в своем деле. Он был одним из первых. У него очень своеобразное мнение и подход. Соглашаться с ним или нет — опять же каждый решает для себя сам. Я отношусь к нему лично с большим недоверием, но к работам его студии я присматриваюсь…. и на электробусах езжу :))))
Сама статья ок, но ответка в конце вообще ни о чём
Я изложил результаты наблюдения (это не разговоры со мной про имярека). Это упоминания всуе данной персоны в чате. И они какие-то не очень были. Если вы считает что наблюдение ошибочное, то ок. Так то мне показалось, я уловил тренд. А возможно это просто от того что хейтеры должны хейтить, остальным просто тупо пофигу и они не возражают. А Ильяхова просто популярная и неоднозначная фигура, забивающая на политес. Автоматически приобретающая и оппонентов. Которым не понравился цвет его штатов. А всякие там голосования это скучно.
Прям все упоминания в этом чате какие-то не очень? Его несколько раз рекомендовали точно. Просто зачем им лишний раз восторгаться. Все и так в курсе.
Меня отталкивает категоричность подачи материала у Ильяхова. Доктор Хаус в мире букв. И то, что его фанаты высушивают рекламные тексты так, что их нельзя читать (например, постоянное выкидывание местоимений, так что непонятно, кто на ком стоял). И пытаются натянуть рекомендации для маркетинга на вообще все тексты. Это системная проблема, значит, всё же обучение у Ильяхова построено не очень хорошо. Да, и трансляция этой самой категоричности - хотя у последователей знаний и навыков явно меньше, чем у Ильяхова. При это я отдаю должное вкладу Ильяхова в популяризацию работы с текстом.
Обсуждают сегодня