мы должны на что-то поделить - на что именно в случае ЛОКАЛЬНОГО выравнивания ?
о, тут есть "идентити" ! а можешь пояснить пожалуйста: 1) ссылку на веб страничку , можно (прям с запросом) ? 2) 382 , 464, 420 - кто тут длины, а кто количество совпадающих ?
а что современне бласта сейчас ипользуется?
нуок. вот рандомный бласт первого попавшегося под руку белка https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi?CMD=Get&RID=5JJJ5HVC016
464 длина таргета Из этих 464 382 совпало с референтом некоторым
Артур сарказмирует. Эта классика не устарела (хотя не для всех задач подходит)
То есть так определённое идентити двух белков не есть симметричное отношение , предлагается делить на длину первого , значит зависит кто есть первый Верно ?
:) но справедливости ради, mmseqs2 мне тоже люб. но для ручного анализа, особенно когда надо "порыться" вокруг интересующего объекта ничего лучше веб ncbi-blasta ничего не придумали, это факт.
Мы таргет ищем где-то в каком-то геноме
Я вообще всех люблю — и hmmer, и hhpred…
нормируется всегда на длину выравнивания. выравнивание идентично для обоих последовательностей. но доля выравнивания во всей последовательности может быть очень разной.
можешь даже не брать, а просто посмотреть сюда на хиты со 100% query coverage
Обсуждают сегодня