@Marco_Scavenger не смотрел?

Question

(sci)Berloga Bioinformatics, Biology, etc. Club

Alexander C

@Marco_Scavenger не смотрел?

0

18.07.2023

13 ответов

3 просмотра

Artyom Egorov

Marco Scavenger
В целом, большинство людей, имевших дело с КИ, как...

ну в КИ на порядки меньше шлака, чем просто в публикациях даже в топ журналах (как минимум в заапрувленных FDA или европейцами), хотя бы банально из-за того, что протокол, размеры выборок и т.д. заранее согласовываются

0

10 месяцев назад

Marco Scavenger

Artyom Egorov
ну в КИ на порядки меньше шлака, чем просто в публ...

Да, доля существенно меньше, пожалуй.

0

10 месяцев назад

Vitaly Voloshin

Ну это спорный вопрос. Даже в преаппрувнутом КИ много можно чего наворотить осознанно или неосознанно... А вот соблазн больше. КИ всё-таки несёт как правило более громкие заголовки и интерес (читай деньги) фармы чем фундаментальные исследования...

0

10 месяцев назад

Artyom Egorov

Vitaly Voloshin
Ну это спорный вопрос. Даже в преаппрувнутом КИ мн...

Ну вот как раз деньги и высокий шанс, что потом заметят (а вероятно заметят) делают это менее веселым занятием, чем подлог просто в публикации Ну ибо ущерб потом будет выше

0

10 месяцев назад

Vitaly Voloshin

Artyom Egorov
Ну вот как раз деньги и высокий шанс, что потом за...

Ну тем не менее на retractionwatch очень большое количество именно клинических исследований проскакивает... Всё-таки деньги часто приходят раньше чем замечают...

0

10 месяцев назад

DrDanaNew

Marco Scavenger
В целом, большинство людей, имевших дело с КИ, как...

ОМГ ДА

0

10 месяцев назад

DrDanaNew

Artyom Egorov
ну в КИ на порядки меньше шлака, чем просто в публ...

я не берусь сравнить, но для меня было неприятным открытием, что такие правда народ делает какие-то странные КИ эээ рефлексотерапии и китайской медицины. А ещё очень большая часть КИ частично закрыта NDA. Результат опубликован, но детали скрыты. Частично эти детали потом можно найти в частично открытой внутренней документации компаний, делающих исследование, и тогда становится ещё интереснее... Вывод "побочек нет, зашибись, делаем следующее исследование", чёрным замазано, какие побочки таки наблюдались, пять лет прошло, следующую фазу не начали...

0

10 месяцев назад

Andrey

Artyom Egorov
ну в КИ на порядки меньше шлака, чем просто в публ...

Мне так видится, что самая большая проблема в непубликации негативных результатов

0

10 месяцев назад

DrDanaNew

Andrey
Мне так видится, что самая большая проблема в непу...

Как везде...

0

10 месяцев назад

DrDanaNew

DrDanaNew
я не берусь сравнить, но для меня было неприятным ...

в общем, не все КИ одинаково полезны для нашего здоровья :) Но пока я сохраняю веру в то, что fda не дремлет и если что-то апрувд, то оно таки правда было сделано хорошо и всё скрытое от внешней публики было продемонстрированно fda

0

10 месяцев назад

Alex

DrDanaNew
я не берусь сравнить, но для меня было неприятным ...

А в чём проблема проводить КИ китайской медицины?)

0

10 месяцев назад

Vladimir Shitov

Alex
А в чём проблема проводить КИ китайской медицины?)

+, это же просто инструмент проверки гипотез о том, что реально влияет

0

10 месяцев назад

Marco Scavenger · Accepted Answer

Marco Scavenger

В целом, большинство людей, имевших дело с КИ, как минимум догадываются, что среди опубликованных КИ очень много шлака. 😄 И, видимо, так и будет продолжаться. Даже гомеопаты "РКИ" свои проводят и порой ухитряются публиковать.

0

10 месяцев назад

Похожие чаты

@Marco_Scavenger не смотрел?

13 ответов

Похожие вопросы