Мы все без конца проклинаем закрытые журналы, и, разумеется, за

Самое удивительное - никто же не запрещает, правильно? Периодически какие-то деятели (обычно жулики) прорываются, как веке в 17м-18м, к главам государств, и пытаются получить, как у королей, кучу денег на какие-то исследования, обещая голубую таблетку/лекарство от рака/вундервафлю/life aeterna. И иногда получают

0

6 месяцев назад

Simon Steshin Автор вопроса

Y K
Самое удивительное - никто же не запрещает, правил...

Интересно как ругают только журналы, но не фонды или учёных

0

6 месяцев назад

Y K

Simon Steshin
Интересно как ругают только журналы, но не фонды и...

В природе человека - идти по пути наименьшего сопротивления. Я вот отлично помню, как в 90е годы вагоны научных сотрудников на работе получали зарплату, и занимались работой пару часов в неделю от силы. Потому что зарплата зависела только от степени/должности. Самое удивительное, что в 80е, до развала СССР, такие тоже были, и даже в Москве не так чтобы в нулевых количествах...

0

6 месяцев назад

Marco Scavenger

Y K
В природе человека - идти по пути наименьшего сопр...

Это где? В регионах РФ в 90-ых в науке по полгода зарплату не платили, там чуть не за еду работали.

0

6 месяцев назад

Y K

Marco Scavenger
Это где? В регионах РФ в 90-ых в науке по полгода ...

В РФ В 90х зарплата в науке была от $20 до $100 в месяц в лучшем случае. Как добиралась до эквивалента в $150-$200, случался кризис, и падала назад 😊

0

6 месяцев назад

Marco Scavenger

Y K
В РФ В 90х зарплата в науке была от $20 до $100 в ...

Стикер

0

6 месяцев назад

Oleg K

Alexander C
так я и не понимаю кто замыкает этот круг из начал...

Вброшу свои пять копеек и напомню, что сообщество осознаёт проблему уже очень давно. И давно пытается её решить. То семейство журналов PLOS запустят, то eLife какой-нить. И каждый раз оно не взлетает. Ну то есть не то чтобы совсем не взлетало - журналы живы, что-то публикуют, и тд. Но общую ситуацию не меняют и треклятый Эльзевир всё никак не загнётся. Почему - не очень понятно. То ли инерция мышления грантодателей, то ли критическая масса не набирается, то ли рука руку моет (грантодатель и журнал) и всех всё устраивает.

0

6 месяцев назад

Olga Kalinina

Oleg K
Вброшу свои пять копеек и напомню, что сообщество ...

У плоса прекрасные журналы. Но дорогие🤷🏼‍♀️ а Эльзевир зачастую бесплатный для авторов

0

6 месяцев назад

Oleg K

Olga Kalinina
У плоса прекрасные журналы. Но дорогие🤷🏼‍♀️ а Эльз...

Угу, вот всё и не получается проблемку решить, чтобы и всем, и бесплатно, и чтоб никто не ушёл обиженным :))

0

6 месяцев назад

Olga Kalinina

Oleg K
Угу, вот всё и не получается проблемку решить, что...

Ну если создается прибавочный продукт - улучшения при систематизированном рецензировании, - кто-то должен его оплачивать)))

0

6 месяцев назад

Y K · Accepted Answer

Во многих институтах меритократия. Т.е. получаемая зарплата в чистом виде зависит от количества и импакт-фактора журналов, в которых выходят статьи. А теперь догадайтесь, где в среднем выше импакт-фактор - в закрытых журналах, или открытых? Там, где нет меритократии, там получаемые на исследования деньги идут из фондов, а фонды дают гранты в зависимости от Хирша и/или импакт-фактора. Круг замыкается...

Похожие чаты

Мы все без конца проклинаем закрытые журналы, и, разумеется, за

13 ответов

Похожие вопросы